Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2011 (2-7799/2010;) ~ М-5878/2010 от 12.11.2010

Дело № 2-179/11(11) КОПИЯ

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Рудых Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Р.Г. к Воробьев С.А. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметова Р. Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Воробьеву С. А. (далее – ответчик) о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 0000 руб.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая свою вину в причинении вреда истцу, иск в заявленном размере не признал, указывая на завышение размера компенсации морального вреда, просил также суд при определении суммы компенсации учесть его имущественное положение.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Воробьев С. А., управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак 0000, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ) при повороте налево не уступил дорогу переходящей проезжую часть Валиахметовой Р. Г. и допустил на нее наезд, в результате чего истец получила телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются соответствующей справкой (л. д. 6), постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Воробьева С. А. состава правонарушения по факту ДТП (л. д. 5) и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что ответчик нарушил данные требования ПДД РФ.

В совокупности исследованных доказательств и материалов дела суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда истцу произошло по вине Воробьева С. А.

В результате ДТП Валиахметова Р. Г. получила телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков левого предплечья, левой голени, которые заключением эксперта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ расценены как не причинившие вред здоровью (л. д. 8-9).

Впоследствии истец находилась на лечении в МУ ЦГТБ № 6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности – л. д. 10).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании истец суду пояснила, что от полученных травм испытывала боли, повысилось давление, от ушибов принимала соответствующее лечение.

Воробьев С. А. в судебном заседании, не оспаривая свою вину в ДТП, суду пояснил, что наезд пешехода произошел с его стороны неумышленно, вследствие резкого отказа у автомобиля тормозов. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия в административном материале КУСП 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также пояснил, что в настоящее время является студентом 2 курса ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет», доходов и имущества не имеет, при определении суммы компенсации морального вреда просил суд учесть его имущественное положение. Также указал, что представленный Валиахметовой Р. Г. больничный лист был открыт значительно позже происшествия и не связан с ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, вызванных тяжестью и характером телесных повреждений, заключения эксперта, не установившего наличие вреда здоровью истца, не подтверждения в полной мере нетрудоспособности истца в причинной связи с рассматриваемым ДТП, обстоятельств причинения вреда, имущественного положения ответчика, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда истца в сумме 0000 руб., которая подлежит взысканию в пользу Валиахметовой Р. Г. с Воробьева С. А.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валиахметовой Р.Г. к Воробьев С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьев С.А. в пользу Валиахметовой Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 0000.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Воробьев С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А. П. Артемьев