Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-643/2021 (2а-6795/2020;) ~ М-6601/2020 от 14.12.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2021                                                                                            г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары к Иванову ЕД в лице законных представителей Ивановой КС, Иванова ДВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилось в суд с административным иском к Иванову Е.Д. в лице законного представителя Ивановой К.С.о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество за 2015-2018 года, в связи с наличием объекта налогообложения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по уплате налога на данное имущества за расчетный период 2015-2018 год в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Иванова Е.Д. в лице законного представителя Ивановой К.С. недоимку по обязательным платежам на общую сумму . рублей, в том числе: по налогу на имущество: за 2018 год в размере .00 руб., пени в сумме . руб., за 2017 год в размере .., пени в сумме . руб., за 2016 год в размере . руб., за 2015 год в размере . руб., пени в сумме ..

К участию в деле в качестве законного представителя Иванова Е.Д. привечен отец – Иванов Д.В.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности указанной в исковом заявлении, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание законные представители административного ответчика Иванова Е.Д. - Иванова К.С., Иванов Д.В. также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку задолженность в пределах суммы указанной в административном исковом заявлении полностью оплачена, что также подтверждается, представленной стороной ответчика квитанцией.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Иванову ЕД в лице законных представителей Ивановой КС, Иванова ДВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени: за 2018 год в размере . копеек, пени в сумме ., за 2017 год в размере ., пени в сумме ., за 2016 год в размере ., за 2015 год в размере ., пени в сумме 9 ., на общую сумму ..

Производство по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Иванову ЕД в лице законных представителей Ивановой КС, Иванова ДВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму . копеек- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Е.С. Пудовкина