Решение по делу № 2-2980/2016 ~ М-2936/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-2980/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 сентября 2016 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Мамаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ****** (далее Кредитный договор), за период с ****** по ******, в сумме ******, а также взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме ******

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и С.Г. (Ответчик) заключен Кредитный договор, по которому ответчик С.Г. получил в Банке кредит в сумме ****** под 19,50 % процентов годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В свою очередь С.Г. не исполнил свои обязанности, предусмотренные Кредитным договором по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

За период с ****** по ****** у Ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме ******, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ******

Истец ПАО «Сбербанк России» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком С.Г. заключен кредитный договор № ****** от ******.

В рамках заключенного Кредитного договора Банк предоставил С.Г. денежные средства в сумме ******, что подтверждается платежным поручением № ****** от ******.

Кредит представлен сроком на 60 месяцев, под 19,50 % годовых, сумма займа подлежала возврату, согласно графика платежей, начиная с ******, неустойка за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов определена п. 12 Кредитного договора и равна 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по кредитному договору, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 13-17).

Кроме того судом установлено, что после заключения Кредитного договора Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в связи с изменением гражданского законодательства было переименовано на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика С.Г. по Кредитному договору, за период с ****** по ******, составляет сумму ******, в том числе: просроченный основной долг в сумме ******, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ******, неустойка по просроченному основному долгу в сумме ******, неустойка по просроченным процентам в сумме ****** (л.д. 9).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

По настоящему делу установлено, что ответчик С.Г. исковые требования признал в полном объеме. Признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, а равно других лиц.

Как установлено судом кредитные обязательства в полной мере до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом кредитные обязательства в полной мере до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

    Кроме того в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ****** ░░ ******, ░░ ░░░░░░ ░ ****** ░░ ******, ░ ░░░░░ ****** (░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ******, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ******, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ******), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ******, ░░░░░ ░░░░░░░░ ******.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ –