Мотивированное решение по делу № 02-0993/2022 от 03.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/22 по иску наименование организации в лице филиала – Московский наименование организации к Сорокиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московский наименование организации обратилось в суд с иском к Сорокиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, между наименование организации (кредитор) и Сорокиной Л.В. (заёмщик) заключен кредитный договор №47785929, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, под 21,85%. Решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, указанный кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по состоянию дата в размере сумма В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом кредитного договора, а также в связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать в период с дата по дата, истец начислил проценты в размере сумма

дата в адрес ответчика направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с требованием взыскать с Сорокиной Л.В. просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчики были надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имели возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишены были права на судебную защиту.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, между наименование организации (кредитор) и Сорокиной Л.В. (заёмщик) заключен кредитный договор №47785929.

Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок 84 месяца, под 21,85% (п.1.1. кредитного договора и дополнительного соглашения).

Решением Басманного районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, указанный кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по состоянию дата в размере сумма

В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать в период с дата по дата, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитный договор, истец начислил проценты за период с дата по дата в размере сумма

дата в адрес Сорокиной Л.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не оплачена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик Сорокина Л.В. должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата за период с дата по дата составляет в размере сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что с ответчика Сорокиной Л.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дата за период с дата по дата составляет в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокиной Людмилы Владимировны в пользу наименование организации в лице филиала – Московский наименование организации задолженность по кредитному договору № 47785929 по состоянию на дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено дата