Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чуфарова Владислава Александровича к АО «РТК» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой АО «РТК» на решение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 26.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области была вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

От ответчика АО «РТК» поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем данное дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции Ставропольского районного суда Самарской области, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ по общему правилу предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в течение одного месяца со дня принятия его в "окончательной форме".

Так, согласно статье 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Буквальное толкование данного положения может привести к выводу о том, что оглашенная мировым судьей резолютивная часть судебного решения по делу не может рассматриваться в качестве решения суда, принятого в окончательной форме.

Таким образом, системное толкование данных норм позволяет сделать вывод о том, что в действующем процессуальном законодательстве термины "мотивированное решение суда" и "решение суда в окончательной форме" являются синонимами.

В связи с этим представляется, что направление мировым судьей в районный суд поступившей апелляционной жалобы на решение суда без составления мотивированного решения является неправильным

Кроме того, в силу положений, содержащихся в ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что требования, изложенные в статье 327.1 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке исполнить не представляется возможным, ввиду того что решение в полном, мотивированном виде мировым судьей не изготовлено.

Из резолютивной части решения суда невозможно установить, какие доказательства мировым судьей были положены в основу решения суда, а также какие выводы сделаны при его принятии. Изложенное является препятствием для апелляционного производства.

В силу ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют мотивированное решение, суд полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного производства дело по иску Чуфарова Владислава Александровича к АО «РТК» о защите прав потребителей, для вынесения мировым судьей мотивированного решения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин

11-27/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
Чуфаров В.А.
Ответчики
АО "Русская телефонная компания"
Другие
Полынова Е.А.
Смирнова Т.С.
Рыжков Максим Владиславович
Боженов Е.Е.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Шишкин А.Г.
Дело на сайте суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
27.02.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.02.2019Передача материалов дела судье
28.02.2019Снято с апелляционного рассмотрения
28.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2019Дело оформлено
28.02.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее