Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2452/2016 ~ М-2240/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-2452/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

15 декабря 2016 года г. Сокол Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием представителя ответчика Проворова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.Л. к Акционерному обществу «Вологодский картофель», Кустовой О.В. о снятии возражений на проект межевания, установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Матвеев С.Л. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Вологодский картофель», Кустовой О.В., требуя признать необоснованными и снять возражения ответчиков на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ по образованию трех земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, подготовленный кадастровым инженером Ежовой Н.Л. по заказу Матвеева С.Л., установить местоположение границ земельных участков, выделяемых Матвеевым С.Л. в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером Ежовой Н.Л.

    Определением суда от 26 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области).    

В судебное заседание 05 декабря 2016 года истец Матвеев С.Л., ответчик Кустова О.В., представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «СтройПромРесурс», филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец Матвеев С.Л. о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании 05 декабря 2016 года представитель ответчика АО «Вологодский картофель» по доверенности Проворов Е.Л. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Определением суда от 05 декабря 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, разбирательство по делу отложено в связи с неявкой истца на 15 декабря 2016 года. Лица, участвующие в деле, вновь извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В назначенное время истец Матвеев С.Л., ответчик Кустова О.В., представители третьих лиц не явились, истец Матвеев С.Л. о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Вологодский картофель» по доверенности Проворов Е.Л. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

По правилам абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Матвеева С.Л. к Акционерному обществу «Вологодский картофель», Кустовой О.В. о снятии возражений на проект межевания, установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, по правилам ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     М.Г. Закутина