Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2015 ~ М-1126/2015 от 13.03.2015

Гражданское дело № 2-1667/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «21» мая 2015г.

Октябрьский районный суда г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васильевой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному до­говору,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2013г. между ООО «Русфинас Банк» и Васильевой Л.А. был заключен кре­дитный договор № 1077516 – ф., по условиям которого Васильевой Л.А. был предоставлен кредит на сумму 571735 руб. 23 коп. на срок до 03.03.2018г. на приобретение автотранспортного средства под 18 % годовых.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к Васильевой Л.А. и с учетом уточненного иска просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 173894 руб. 88 коп., а также судебные расходы в размере 8728 руб. 95 коп. В обоснование иска указали, что согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком на сумму 571735 руб. 23 коп. на приобретение автомобиля, ответчик обязался ежемесячно погашать кре­дит и проценты в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик же взятые на себя обязательства исполнял крайне не регу­лярно. В ходе судебного разбирательства Васильева Л.А. реализовала автомобиль, погасила часть задолженности и остаток задолженности по кредитному договору составил 173894 руб. 88 коп., который подлежит взысканию с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов А.В. исковые требования поддержал в пол­ном объеме по тем же основаниям, а также пояснил, что на настоящее время текущий долг по кредиту составляет 173894 руб. 88 коп. Проценты по кредиту ответчицей погашены в полном объеме.

Ответчица Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Возражений на иск не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд нахо­дит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при от­сутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная орга­низация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз­мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение зай­ма по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для воз­врата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.03.2013г. между ООО «Русфинас Банк» и Васильевой Л.А. был заключен кре­дитный договор № 1077516 – ф., по условиям которого Васильевой Л.А. был предоставлен кредит на сумму 571735 руб. 23 коп. на срок до 03.03.2018г. на приобретение автотранспортного средства под 18 % годовых.

Согласно п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Данное обя­зательство ответчиком неоднократно нарушалось, в связи с чем образовалась задолжен­ность в размере 173894 руб. 88 коп.

Пунктами 4 и 5 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевремен­ное погашение суммы основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в поль­зу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8728 руб. 95 коп., размер которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с Васильевой Людмилы Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» за­долженность по кредитному договору в сумме 173894 руб. 88 коп., а также судебные рас­ходы в сумме 8728 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна.

Судья Н.Р.Белова