Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-913/2012 ~ М-9628/2011 от 13.12.2011

Дело № 2 – 913/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием истицы Тарасовой ФИО1 представителя третьего лица Чичериной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой ФИО1 к Паршиной ФИО2, УФМС <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчикам с требованиями о признании Паршиной ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязании снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истица является нанимателем спорного жилого помещения, в котором также зарегистрирована ее внучка Паршина ФИО2 которая фактически в квартире не проживает, а проживет со своим опекуном ФИО9 по адресу: <адрес>. Истица вынуждена нести расходы по коммунальным услугам, в том числе и за ответчика, которая фактически там не проживает.

Истица Тарасова ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель ответчика Паршиной ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Чичерина Ж.В. в судебном заседании полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетней и оснований для утраты ею права пользования жилым помещением, в котором зарегистрирован ее родитель, не имеется. Кроме того, истице каждый год выдается справка для предъявления в ОАО <данные изъяты> с просьбой не производить начисления за коммунальные услуги на несовершеннолетнюю, поскольку она проживает по адресу опекуна, а не по месту регистрации.

Заслушав пояснения истицы, представителя органа опеки и попечительства, суд пришел к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Судом установлено, что истица Тарасова ФИО1 на основании ордера № от 23.12.1971 г. является нанимателем квартиры <адрес>, в качестве членов ее семьи в ордер вписаны дети ФИО20.

Согласно справки о регистрации по месту жительства в спорной квартире зарегистрированы: Тарасова ФИО1., ее дочь ФИО3, внук ФИО6, пр. сын ФИО7, внучка Паршина ФИО2

Приказом Управления по образованию Администрации г. Тюмени № от 17.11.2006г. установлено, что Паршина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающая по адресу: <адрес>, осталась без попечения родителей: <данные изъяты> в связи с чем, над несовершеннолетней Паршиной ФИО2 назначен опекун ФИО9, за малолетней Паршиной ФИО2 закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Из справок <данные изъяты> от 15.10.2006г., от 16.08.2008г. следует, что несовершеннолетняя проживает с опекуном ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетняя Паршина ФИО2 добровольно выехала на другое постоянное место жительства, где приобрела право пользования и что ее выезд не является временным, при этом, суд учитывает, что несовершеннолетняя Паршина ФИО2 имея право пользования спорной квартирой, закрепленное за ней приказом органа опеки и попечительства, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои жилищные права и обеспечить себя жильем в силу объективных причин не может.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Проживание несовершеннолетней Паршиной ФИО2 в другом жилом помещении с опекуном не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь ее мать ФИО3, поскольку права несовершеннолетнего производны от жилищных прав ее родителей, при этом, учитывая, что мать ребенка была лишена родительских прав и над ребенком установлена опека, назначен опекун, то совместное проживание ребенка и матери до достижения ребенком совершеннолетия является невозможным в силу закона.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тарасовой ФИО1 в полном объеме. Более того, по мнению суда, удовлетворение требований истца будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка, тогда как одним из приоритетных принципов семейного и гражданского права является защита прав несовершеннолетних, а Конституция РФ предоставляет несовершеннолетним право на жилье, и это право необходимо должным образом охранять со стороны государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 38, 40 Конституции РФ, ст. 55, 62, 65 СК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 60, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасовой ФИО1 к Паршиной ФИО2, УФМС <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06.02.2012г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева