Решение от 27.06.2018 по делу № 02-1260/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи  Красавиной И.А.,

при секретаре   Макушкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/18 по иску Умарова Романа Олеговича, Умаровой Ирины Олеговны к Козыреву Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по иску Васильева Михаила Олеговича к Козыреву Роману Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Умаровы Р.О.,И.О., с учетом уточнения, обратились в суд с иском к Козыреву Р.С. о взыскании долга по договору займа в размере 2/7 доли от общей суммы займа в сумме 11 428,57 долларов США каждому, процентов по договору по 74 391,02 руб. каждому, процентов за пользование чужими денежными средствами по 155 552,34 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., нотариальных расходов в размере 1 600 руб. и 5 400 руб., расходов по оплате госпошлины – 16 775,10 руб.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата Козырев Р.С.  получил денежные средства от Умарова О.А. в размере 40 000 долларов США на условиях возврата займа до дата, при ежеквартальной оплате процентов равными долями  не позднее 24 числа каждого третьего календарного месяца в размере 5% от суммы денежных средств займодавца, находящихся в распоряжении заемщика на дату уплаты процентов по курсу ЦБ на день выплаты.

     Займодавец Умаров О.А. умер, его дети ( истцы) вступили в наследство каждый в части 2/7 долях, о чем дата выданы свидетельства о праве на наследство.

     В дата истцы нашли договор займа. После длительной переписки стороны не пришли к общему согласию  о возврате долга, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

     Васильев М.О. предъявил иск к Козыреву Р.С. о взыскании долга по договору займа 1/7 доли от общей суммы займа в размере 5 714,28 долларов США, процентов по договору  347 190,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 77 776,17 руб., расходов на оплату услуг представителя – 35 000 руб., расходов на нотариальную доверенность – 1 600 руб., по оплате госпошлины – 6 209,19  руб., мотивируя иск его правом, как наследника Умарова О.А. , на получение своей доли наследства в виде спорных заемных денежных средств.

     Определением Кунцевского районного суда адрес от дата  гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

     В судебном заседании представитель истцов Умаровых Р.О.,И.О., истец Васильев М.О.  иск поддержали по основаниям, изложенным в нем.

    В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых просил о применении срока исковой давности к требованиям истцов.

     В судебное заседание третьи лица – Баранов С.Н., Умарова А.О. в лице Зиновьевой Н.А., Умаров А.С., Умарова С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

               Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно  ст.1153  ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу  заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

     Из материалов дела следует, что дата между Козыревым Р.С.  и Умаровым О.А. был заключен договор займа в размере 40 000 долларов США на условиях возврата до дата, при ежеквартальной оплате процентов равными долями  не позднее 24 числа каждого третьего календарного месяца в размере 5% от суммы денежных средств займодавца, находящихся в распоряжении заемщика на дату уплаты процентов по курсу ЦБ на день выплаты.

     дата  Умаров О.А. умер.

      Его наследниками являются дети: Умаров Р.О., Васильев М.О., Умарова И.О., Умарова А.О.,  Баранов С.Н., отец – Умаров О.С., мать – Умарова С.И.,  о чем дата и дата выданы свидетельства о праве на наследство по 1/7 части каждому из наследников.

     Претензия истцов,  направленная в адрес ответчика о возврате заемных денежных средств оставлена без удовлетворения.

     Представителем ответчика  заявлено  ходатайство о применении  к требованиям истцов срока исковой давности.

     Представитель истцов возражал против применения срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

     Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, начало течения которого определяется ст.200 ГК РФ.

     Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»,  переход прав в порядке универсального правопреемства ( в данном случае наследование), не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

     В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном  ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный  обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

    Срок возврата суммы займа определен в договоре датой до дата

    Наследодатель  не мог не знать о нарушении своих прав после этой даты, и кто является ответчиком в связи  с  их точным указанием в договоре займа.

     Таким образом, срок исковой давности истекает дата Истцы обратились в суд с исками соответственно  дата и дата, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности со стороны истцов не заявлено.

     Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

     Учитывая, что истцы не представили доказательств  уважительности пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении не заявляли, то в силу положения ч.2 ст.199 ГК РФ, исковые требования подлежат отклонению по основаниям пропуска срока исковой давности.

          Кроме того, оценивая собранные доказательства в их совокупности суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808 ГК РФ,  приходит к выводу о том, что представленный истцами договор займа по своему содержанию  не позволяет с достоверностью установить наличие заемных обязательств.

     При жизни   займодавец к заемщику или в суд  не обращался с требованием о возврате суммы займа.

      В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, факт получения ответчиком денежных средств истцами не доказан.

Доводы истцов о том, что были переданы денежные средства ответчику в соответствии с заключенным договором займа, опровергаются собранными по делу доказательствами и не основаны на действующем законодательстве.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Однако, истцами каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа между сторонами, в материалы дела  представлено не было.

Так как из буквального толкования  спорного договора займа следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 40 000 долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму и проценты в обусловленный срок.

Принимая во внимание отсутствие расписки заемщика о получении денежных средств по договору займа от дата, учитывая буквальное значение содержащихся в договоре займа слов и выражений, оценить представленный договор  от дата  как доказательство передачи ответчику заимодавцем определенной денежной суммы нельзя, поскольку использование слова «передает» само по себе факт свершившейся передачи денежных средств в заем,  не подтверждает.

 Прямого указания о том, что ответчик во исполнение договора займа   взял  в долг  у истца  названную сумму, в документе не содержится.

  Учитывая, что на основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а согласно буквальному толкованию договора займа от дата   указаний на получение ответчиком денежных средств от истца данный договор не содержит, иными доказательствами по делу не подтверждается факт передачи заемных денежных средств, суд полагает, что спорный договор займа  является незаключенным.

    При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

     На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░