Приговор по делу № 1-105/2019 от 02.10.2019

Дело № 1-1052019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области             07 ноября 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника - адвоката Соломатиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фольца Артура Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фольц совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20час 00мин, находясь в лесном массиве по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Степана Степанова в 900м от строения 9-У, Фольц нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, в количестве 98,5г, в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20час 05мин, Фольц, находясь в лесном массиве в 900м от строения 9-У по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Фольца, проведенного в тот же день в период времени с 20час 35мин до 20час 55мин по тому же адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый Фольц виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотиков. 26.08.2019г в лесном массиве недалеко от карьера «Волкуша» в г. Лыткарино Московской области он, целенаправленно искал и нашел тайник-закладку с наркотиком - гашишем. Однако далеко от места его обнаружения он уйти не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра при нем был обнаружен сверток с гашишем, который находился при нем.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов Фольца А.С. в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков, которые приобретал через интеренет-сайт и тайники-закладки, в том числе расположенные в лесу около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в лесной массив около <адрес>, чтобы приобрести наркотики. Т.к. у него не было денег, он их просто искал. Он нашел тайник-закладку, в которой была плитка гашиша и забрал ее себе. Потом в тот же день, примерно в 20:05час, недалеко от места закладки, его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра при нем был обнаружен сверток с гашишем, который с момента задержания и до его изъятия находился при нем.

    - показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО5, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:05час в лесном массиве в 900м от строения 9-У по ул. Степана Степанова г. Лыткарино был задержан Фольц, при котором был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. После этого был проведен его личный досмотр и изъят сверток с веществом. Как пояснил сам Фольц, это – наркотик, которай он приобрел для личного употребления.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО6, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям Кирдяпкина.

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 (№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20.05час был задержан Фольц, у которого при себе был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.

    - протоколом личного досмотра (№), согласно которого у Фольца был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого Фольц пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество.

    - протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрен участок местности в лесном массиве по адресу: Московская область г. Лыткарино ул. Степана Степанова у стр. 9-У, где, со слов Фольца, он был задержан с гашишем.

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством гашиш, изъятый в ходе личного досмотра Фольца.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которого следует, что вещество, изъятое у Фольца, является наркотическим средством – гашиш, указана его масса, в т.ч. с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и показания подсудимого Фольца последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии Фольц, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел гашиш, как был с ним задержан и как сверток с данным наркотиком был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства гашиш, которое было изъято у Фольца, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия Фольца по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он холост, не имеет детей, не работает, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику Фольца с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее страдает наркоманией, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 1 800 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фольца Артура Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного: не менять постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения ему отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 1 800 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного Фольца А.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

        Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

        Судья: Секретарь: