Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-533/2018 ~ М-372/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-533/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 28 апреля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием прокурора Курбанова Ш.М., представителя истца адвоката Поповой В.В., представителя ответчика адвоката Савучук Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахчеевой Людмилы Павловны к Ден Виталию Вячеславовичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бахчеева Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ден В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 августа 2017 года ответчик Ден В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобилей водитель транспортного средства <данные изъяты> Бахчеев В.И. погиб. Истец находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, получила телесные повреждения, своими действиями ответчик причинил ей вред здоровью средней тяжести. 15 августа 2017 года она была доставлена с места происшествия в травматологическое отделение Елизовской районной больницы, в период с 19 августа 2017 года по 30 августа 2017 года в связи с полученными в дорожном происшествии многочисленными травмами проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», с 12 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года находилась на амбулаторном лечении. Моральный вред истца заключается в длительном лечении, прохождении обследований в медицинских учреждениях Камчатского края, что доставляло ей физические страдания, она пережила тяжёлую стрессовую ситуацию, до настоящего времени она испытывает сильные боли в грудной клетке, из-за перелома рёбер ей трудно дышать, кружится голова, нарушен сон и аппетит, истец испытывает дискомфорт в быту, полученные травмы не позволяют вести привычный образ жизни, что привело к снижению её качества. Повреждение здоровью причинено в возрасте 68 лет, когда организму в силу физиологических возможностей уже достаточно проблематично восстановиться, существует большая вероятность того, что полного излечения может и не наступить. Кроме того, моральный вред заключается в перенесенных истцом нравственных страданиях, так как полученные повреждения представляли реальную опасность для жизни, она боялась, что могла умереть, сформировался непреодолимый страх перед ездой в автомобиле, вынуждена в преклонном возрасте пользоваться услугами общественного транспорта.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Попова В.В. в ходе судебного разбирательства давала противоречивые пояснения по обстоятельствам иска и неоднократно меняла обстоятельства по заявленным истцом требованиям. Письменным заявлением от 27 апреля 2018 года представитель истца снизила размер морального вреда до 300 000 рублей и просила суд не учитывать обстоятельства причинения вреда здоровью истца в виде закрытых переломов 5, 6, 7, 9 ребёр слева. На неоднократные вопросы суда и прокурора представитель истца пояснила, что снижение размера морального вреда не нарушит прав истца Бахчеевой Л.П. ( л.д.5-7, 133-134).

Представитель ответчика адвокат Савчук Н.Е., не оспаривая факт причинения морального вреда в результате дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, не согласилась с заявленным истцом размером компенсации, полагала, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 100 000 рублей, так как вред причинен в результате совершения ответчиком неосторожного преступления, исковое заявление Бахчеевой Л.П. не содержит конкретных обстоятельства по требованиям компенсации морального вреда. При этом представитель ответчика настаивала на том, что 15 августа 2017 года после доставления истца с места происшествия в травматологическое Елизовской ЦРБ и проведенного обследования истцу был поставлен диагноз: закрытый перелом 8 ребра слева, при этом состояние здоровья истца было удовлетворительно в связи с чем она не нуждалась в госпитализации и была отпущена домой, далее наблюдалась в поликлинике по месту жительства, явка на прием к врачу травматологу истцу была назначена на 22 августа 2017 года. Однако, 19 августа 2017 года истец без направления врача самостоятельно поступила в травматологическое отделение ГБУЗ «Камчатская краевая больница», находилась на стационарном лечении в период с 19 августа по 30 августа 2017 года с диагнозом: перелом 5, 6, 7, 8 рёбер. Представитель истца настаивала на том, что травму в виде перелома 5, 6, 7, 9 рёбер истец получила после аварии, а именно в период с 15 августа до 19 августа 2017 года, то есть до самостоятельной госпитализации в Камчатскую краевую больницу, где по состоянию на 19 августа 2017 года истцу был поставлен диагноз о переломе 5, 6, 7, 8, 9 ребра, в связи с чем ответчик не несёт ответственности по компенсации морального вреда истцу в результате перелома 5, 6, 7, 9 рёбер, ответчик может отвечать только за вред по причиненным страданиям в результате перелома 8 ребра слева и компенсировать эти страдания истца.

Вместе с тем, после заключения прокурора, на стадии судебных прений 28 апреля 2018 года в суд поступило письменное заявление истца Бахчеевой Л.П., из которого следует, что ею расторгнуто соглашение с адвокатом Поповой В.В., позиция которой в ходе судебного разбирательства 27 апреля 2018 года не отвечала интересам истца. Истец указала, что все телесные повреждения, которые были диагностированы в ходе прохождения ею стационарного лечения в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. Лукашевского», в ГБУЗКК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», амбулаторного лечения в ГБУЗ КК ПК «Городская поликлиника № 3», а также в ходе дальнейшего обследования в других медицинских учреждений, в подтверждение чего в суд представлены медицинские документы, получены в дорожно-транспортном происшествии 15 августа 2017 года по вине ответчика. Истец настаивала на первоначальном иске, просила учесть заявление её от 28 апреля 2018 года и на основании представленных суду медицинских документов, определить размер компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным в части компенсации морального вреда, в размере, установленном судом, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, а также отражено в уголовном деле № 1-47\2018, 15 августа 2017 года ответчик Ден В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края в направлении г. Елизово, со скоростью около 80 км\ч, на участке 23 км + 900 метров, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ отвлёкся от управления автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО14 и с автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бахчеева В.И., движущимся во встречном направлении. От полученных травм водитель автомобиля <данные изъяты> Бахчеев В.И. скончался на месте происшествия, а пассажир автомобиля <данные изъяты> Бахчеева Л.П. с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в травматологическое отделение Елизовской ЦРБ.

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 20 февраля 2018 года ответчик Ден В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

За гражданским истцом Бахчеевой Л.П. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ( л.д.65-69).

В подтверждение причинения морального вреда, а именно физических и нравственных страданий, истцом представлены медицинские документы.

Согласно справки Елизовской районной больницы от 15 августа 2017 года, Бахчеева Л.П. получила автотравму в виде закрытого перелома 8 ребра слева, гидроторакс грудного отдела позвоночника (л.д.148). После обследования и установления диагноза в Елизовской районной больнице истец не нуждалась в госпитализации и стационарном лечении, в связи с чем была отпущена домой.

Как следует из исследованной судом медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, Бахчеева Л.П. проходила амбулаторное лечение по месту жительства в ГБУЗ КК ПК «Городская поликлиника № 3». 16 августа 2017 года истец вызвала на дом врача терапевта в связи с жалобами на боли в грудной клетке после автотравмы 15 августа 2017 года, в карте отмечено удовлетворительное состояние пациента, <данные изъяты> выраженный болевой синдром, истцу рекомендован осмотр травматолога. 18 августа 2017 года истец была осмотрена травматологом с подтверждением первоначального диагноза, ей назначена явка на приём к врачу на 22 августа 2017 года. Далее, Бахчеева Л.П. наблюдалась и проходила амбулаторное лечение с 4 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года, была на приёме у врача травматолога в поликлинике по месту жительства 6 октября 2017 года, 26 октября 2017 года, 22 ноября 2017 года, 29 ноября 2017 года поставлен диагноз: закрытый перелом 4-5-6-7-8-9-10 ребер слева, гидроторакс слева ( л.д.154-181).

Кроме того, истец неоднократно проходила рентгенографическое исследование.

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ «Камчатская краевая больница истец с 19 августа 2017 года по 30 августа 2017 года находилась на лечении в травматологическом отделении, диагноз клинический основной: множественные переломы ребер закрытые, тип травмы непроизводственная бытовая, описание диагноза: <данные изъяты> (л.д.149).

В период с 12 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», 20 сентября 2017 года поставлен диагноз: переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева, <данные изъяты> (л.д.150).

Согласно протокола исследования ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» кабинет мультиспиральной компьютерной томографии от 24 ноября 2017 года определены <данные изъяты> (л.д.95).

Согласно заключению эксперта Скарюкина Е.М. № 630 у Бахчеевой Л.П. выявлены переломы 4,5 левых ребер со смещением, кровоподтёк грудной клетки слева, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении совершения ДТП, (о чём данные медицинских документов), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Обозначенные в диагнозе медицинской карты переломы 6-7-8 ребер слева на представленных рентгенограммах не видны, что в случае их подтверждения не изменило бы указанную степень вреда здоровью. Диагноз <данные изъяты> не квалифицирован, поскольку не подтверждён представленными на экспертизу рентгенограммами, пневмо-гидроторакса также не выявлено ( л.д.42-44).

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 августа 2017 года, по вине ответчика Ден В.В., истцу Бахчеевой Л.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, а также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, 1064, ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, в данном случае моральный вред, причиненный истцу в результате ДТП, презюмируется, при этом ссылки истца на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными нравственными и физическими страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда.

Как следует из материалов дела в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии 15 августа 2017 года описанными выше травмами, повлекшими вред здоровью средней тяжести, истец в периоды с 19 августа 2017 года по 30 августа 2017 года, 12 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года находилась на стационарном лечении и до 29 ноября 2017 года периодически наблюдалась у травматолога амбулаторно по месту жительства, что подтверждается медицинскими документами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации лишь в максимально возможной степени обеспечивают определенную компенсацию понесенных потерпевшими имущественных (неимущественных) потерь, в связи с чем, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выражавшиеся, в т.ч. в переносимых болевых ощущениях, объем и тяжесть телесных повреждений, продолжительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, характер и последствия перенесенных травм, возраст истца, принимая во внимание причины произошедшего ДТП - нарушение ответчиком ПДД РФ, совершение преступления по неосторожности, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, и, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 470 000 рублей, считая размер компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей завышенным.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд не принимает во внимание доводы истца в части того, что до настоящего времени она испытывает сильные боли в грудной клетке, из-за перелома рёбер ей трудно дышать, кружится голова, нарушен сон и аппетит, поскольку данные обстоятельства истцом не доказаны, так как из представленной истцом копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторный условиях, следует, что после 29 ноября 2017 года (дата последней явки к врачу) и до рассмотрения дела судом истец не обращалась за медицинской помощью в связи сильными болями в грудной клетке, затрудненным дыханиям, головокружением, нарушением сна и аппетита после 29 ноября 2017 года. Доказательств данным обстоятельствам за период после 29 ноября 2017 года и до рассмотрения дела судом истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком и его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих, что ответчик может быть освобождён от обязанности компенсировать истцу моральный вред, либо, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 100 000 рублей, а также, что диагностированные переломы ребер истца возникли после дорожно-транспортного происшествия в период с 15 августа 2017 года до госпитализации истца 19 августа 2017 года в ГБУЗ «Камчатская краевая больница» и не связаны с действиями ответчика.

В указанной связи суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в письменном заявлении от 28 апреля 2018 года, в части того, что все телесные повреждения, которые были диагностированы у истца в ходе прохождения ею стационарного, амбулаторного лечения и дальнейшего обследования, были получены истцом в дорожно-транспортном происшествии 15 августа 2017 года по вине ответчика, поскольку данные обстоятельства доказаны истцом представленными медицинскими документами.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Елизовского муниципального района в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Бахчеевой Людмилы Павловны к Ден Виталию Вячеславовичу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ден Виталия Вячеславовича в пользу Бахчеевой Людмилы Павловны компенсацию морального вреда в размере 470 000 рублей.

Взыскать с Ден В.В. в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 3 мая 2018 года.

Судья М.В. Никитина