Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2021 ~ М-2290/2021 от 03.08.2021

58RS0027-01-2021-005622-26

Дело № 2-2097/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи           Половинко Н.А.

при секретаре                           Тарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Пономареву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с названным иском к ответчику Пономареву И.Н. и просил взыскать с него сумму задолженности по договору займа №1821256833 от 31.07.2018 г. за период с 11.10.2018 г. по 20.02.2020 г. в размере 138 178, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963. 57 руб.

        Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ООО МК «МигКредит» и Пономарев Игорь Николаевич 31.07.2018 г. заключили договор займа №1821256833 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 220,42 % годовых от суммы займа, срок возврата займа - 03.07.2019 г.

Согласно договора займа №1821256833 от 31.07.2018 г. возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 952 рубля два раза в месяц.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

           Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа часть суммы займа пошла на погашение задолженности по договору займа №1735156833 в размере 30 803, 51 руб.

20.02.2020 г. между кредитором ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) на основании которого право требования по договору займа №1821256833 от 31.07.2018 г. заключенному между кредитором и ответчиком перешло истцу.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

           При этом суд отмечает, что договор микрозайма в рассматриваемом случае заключен в установленной законом письменном форме и до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан (доказательствами иного суд не располагает, и об ином суду не заявлялось).

Согласно п.1.6 Общих условий договора займа под аналогами собственноручной подписи стороны понимают Электронную подпись Заёмщика н графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора Кредитора или иного уполномоченного представителя Кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

Ответчик Пономарев И.Н., ознакомившись с текстом Индивидуальных условий на сайте Кредитора, указал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразив свое согласие с содержанием Индивидуальных условий.

Согласно ч.2 ст.6 и ч.1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный Заёмщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя: Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

          Согласно п.12 договор займа №1821256833 от 31.07.2018 г. в случае нарушения заемщиком срока внесения какого - либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф_ в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

          В судебном заседании также установлено, что Пономарев И.Н. свои обязательства по договору микрозайма не выполняет, неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа от 31.07.2018 г., что привело к просрочке исполнения по займу на 497 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.10.2018 г. (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 20.02.2020 г, (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии).

           При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

           В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика на дату подачи иска составляет: сумма невозвращенного основного долга – 60 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 59 040 руб., сумма задолженности по штрафам и пеням – 19 138, 43 руб., а всего 138 178, 43 руб.

          Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.

          Суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №1821256833 от 31.07.2018 г. в размере 138 178, 43 руб. удовлетворить.

         Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями №51203 от 27.05.2021 г. и №16242 от 04.02.2021 г. в общей сумме 3 963 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования АО «ЦДУ» к Пономареву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Пономарева Игоря Николаевича в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401; КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос. регистрации 11.11.2008 г.) сумму задолженности по договору займа №1821256833 от 31.07.2018 г. за период с 11.10.2018 г. по 20.02.2020 г. в размере 138 178, 43 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 60 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 59 040 руб., сумма задолженности по штрафам и пеням – 19 138, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 руб.57 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021 года.

          Судья                                                                                   Н.А.Половинко

2-2097/2021 ~ М-2290/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Пономарев Игорь Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
03.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
04.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2021Подготовка дела (собеседование)
20.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее