Постановление по делу № 4/13-264/2017 от 14.02.2017

Дело № 4/13-264/2017                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                             13 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Грибанова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием осужденного Страумита Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Страумита ЭС года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Страумит Э.С. осужден приговорами:

- Дзержинского районного суда города Перми от 03.02.2003 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 07.04.2004 года) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- Индустриального районного суда города Перми от 04.04.2011 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- Индустриального районного суда города Перми от 27.01.2012 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Страумит Э.С. с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе, с ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и ФЗ РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст.62 УК РФ внесены изменения, вместе с тем, данный закон не улучшает положение осужденного по приговору от 03.02.2003 года, поскольку наказание назначено с применением требований ст. 64 УК РФ.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ после постановления в отношении Страумита Э.С. приговора от 03.02.2003 года также не смягчают наказание осужденному.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в уголовное законодательство, заключающиеся в исключении нижнего предела из санкций ряда статей Уголовного кодекса. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного данным законом по приговору от 03.02.2003 года, не имеется.

Приговоры от 04.04.2011 года и от 27.01.2012 года постановлены после вступления в силу указанных законов и с учетом их.

Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе, и, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Вместе с тем, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам от 03.02.2003г. и от 04.04.2011 года в Уголовный Кодекс РФ указанным законом не вносилось.

Оснований для изменения категории преступлений по указанным приговорам в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Страумита Э.С., установленные приговорами суда.

Приговор от 27.01.2012 года постановлен после вступления в силу и с учетом ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем, приведению в соответствие с ним не подлежит.

Оснований для замены назначенных осужденному наказаний по приговорам от 03.02.2003 г., 04.04.2011г., 27.01.2012 г. в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которые применяются с 01.01.2017 года, судом также не усматривается.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность (в отношении контрабанды наркотиков (ст.229.1 УК РФ) понятие «в значительном размере» введено Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.

Таким образом, с учетом заключения экспертов о массе наркотического вещества в сухом виде, изменений, улучшающих положение осужденного Стараумита Э.С. в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №18 от 01.03.2012 года и другими нормативно-правовыми актами внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения вынесенного в отношении Страумита Э.С. приговора от 04.04.2011 года в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п. п. 2, 4 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей; крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Однако, указанными законами каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам от 03.02.2003, 04.04.2011, 27.01.2012 года в УК РФ внесено не было.

Других изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров в Уголовный кодекс РФ, не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Страумита ЭС о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Дзержинского районного суда города Перми от 03.02.2003 года, Индустриального районного суда города Перми от 04.04.2011 года, Индустриального районного суда города Перми от 27.01.2012 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      Н. П. Грибанова