Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2018 ~ М-200/2018 от 30.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления Куликовой М.И к Петровой Е.А, Строгановой Ю.В, ООО «Комсервис», АО «СУТЭК», НО « Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о понуждении к заключению соглашений,

у с т а н о в и л:

Куликова М.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, между собственниками в следующих долях Петровой Е.А. 1/4 доли от общего размера оплаты, Строгоновой Ю.В. 1/4 доли от общего размера оплаты, Куликовой М.И. 1/2 доли от общего размера оплаты; обязать ООО «Комсервис», АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>, в следующем порядке: с Петровой Е.А. в размере 1/4 доли от общего размера оплаты, Строгоновой Ю.В. - 1/4 доли от общего размера оплаты, Куликовой М.И. - 1/2 доли от общего размера оплаты.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 01.02.2018 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до 14.02.2018 года.

Однако истцом в установленный срок выявленные недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление Куликовой М.И к Петровой Е.А, Строгановой Ю.В, ООО «Комсервис», АО «СУТЭК», НО « Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о понуждении к заключению соглашений, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина