Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2012 ~ М-80/2012 от 14.02.2012

Дело №2-105/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                          12 апреля 2012 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдук Игоря Алексеевича к Бородкину Евгению Андреевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л

Гайдук И.А.обратился в Манский районный суд с исковым заявлением к Бородкину Е.А. о взыскании суммы долга в размере 163 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2010 года ответчик Бородкин Е.А. взял в долг у истца Гайдук И.А. сумму 163500 рублей и обязался вернуть ее до 20 октября 2010 года, о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец Гайдук И.А. в судебное заедание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бородкин Е.А. в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковые требования не представил, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, до настоящего времени Бородкин Е.А. не полном объеме возвратил истцу полученную сумму займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от 18 октября 2010 года (л.д. 4), Бородкин Е.А. взял в долг у Гайдука И.А. 163500 рублей и обязался вернуть их до 20 октября 2010 года. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с Бородкина Е.А. в пользу Гайдука И.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 163500 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с Бородкина Е.А. в пользу Гайдука И.А. подлежит государственная пошлина в сумме 4470 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Гайдук Игоря Алексеевича к Бородкину Евгению Андреевичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.Взыскать с Бородкина Евгения Андреевича в пользу Гайдука Игоря Алексеевича сумму долга в размере 163500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 4470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей.Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его вынесения, через Манский районный суд. Председательствующий             подпись         Д.А. ДозорцевРезолютивная часть решения объявлена 12.04.2012 г. Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 г.