Решение по делу № 2-966/2015 ~ М-741/2015 от 02.04.2015

Гр. дело № 2-966/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 Дедловского Д.Н.,

ответчика Дагбашян В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 к Дагбашян Н.А. и Дагбашян В.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

*** года между Сберегательный банк РФ (ОАО) – далее «Сбербанк России», и Дагбашян Н.А. был заключен кредитный договор на сумму *** рублей на срок по ***г. с уплатой ***% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов «Сбербанк России» ***г. был заключен договор поручительства с Дагбашян В.Ж.

ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 обратился в суд с иском к Дагбашян Н.А. и Дагбашян В.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Дедловский Д.Н. заявленные требования поддержал и показал, что *** года между Сберегательный банк РФ (ОАО) – далее «Сбербанк России», и Дагбашян Н.А. был заключен кредитный договор на сумму *** рублей на срок по ***г. с уплатой *** годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов «Сбербанк России» ***г. был заключен договор поручительства с Дагбашян В.Ж. Дагбашян Н.А. многократно нарушались сроки внесения денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов, период просрочки с ***. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени они не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №*** и досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке *** – задолженность по кредитному договору, из них *** – задолженность по неустойке, *** – проценты за кредит, *** – ссудная задолженность и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ***

В судебном заседании ответчик Дагбашян В.Ж. не возражал против удовлетворения исковых требований и показал, что требования Сбербанка не получал, так как изменил место регистрации и проживания. В настоящее время не имеет возможности погашать долг, так как у него сложилась сложная материальная ситуация, супруга не работает, в связи с тем, что находится дома по уходу за малолетними детьми.

Ответчик Дагбашян Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительности неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 450, 452 ч.2 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно движения денежных средств по кредитному счету Дагбашян Н.А. неоднократно допускала просрочку платежа, то есть в одностороннем порядке отказывался от частичного исполнения договора.

Требование о расторжении договора было направлено истцом ответчикам Дагбашян Н.А. и Дагбашян В.Ж. ***., какой-либо ответ на данные требования получен не был. В связи с чем, *** «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном расторжении Договора.

Согласно представленного расчета, в настоящее время у Дагбашян Н.А. имеется задолженность в сумме *** – задолженность по кредитному договору, из них *** – задолженность по неустойке, *** – проценты за кредит, *** – ссудная задолженность. Указанная сумма никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор №*** от ***г., заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Дагбашян Н.А. и взыскивает с Дагбашян Н.А. и Дагбашян В.Ж. в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением №*** от ***. при обращении в суд истец понес расходы в сумме *** на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594 ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8594 *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░