Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2017 ~ М-1640/2017 от 19.10.2017

дело № 2-1953/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года г. Сафоново

    Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешты В. А. к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным,

УС Т А Н О В И Л :

Бешта В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг между ОАО «Россельхозбанк» и МУСХП «<данные изъяты>» был заключен кредитных договор № ххх об открытии кредитной линии. дд.мм.гггг в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ним и ответчиком был заключен договор поручительства физического лица № ххх. Считает, что договор поручительства является мнимой/притворной сделкой. В связи с этим истец просит суд признать договор поручительства недействительным/незаключенным.

По данному гражданскому делу истец Бешта В.А. был вызван в суд дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, о чем был извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что от Бешты В.А. не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды он в судебное заседание не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, следовательно исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бешты В. А. к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным оставить без рассмотрения.

Копию определения в течение трех дней направить в адрес Бешты В. А..

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А. Козлов