Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2013 ~ М-220/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-251

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием истцов Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В.,

представителя ответчика Федерального Казенного Учреждения уголовно-исполнительная инспекция по Амурской области (далее по тексту- ФКУ УИИ УФСИН по Амурской области) Вилль Д.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кононыхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В. к ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о взыскании невыплаченных денежных средств и начислении районного коэффициента,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Никифорова Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркин А.В. обратились в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о взыскании невыплаченных денежных средств и начислении районного коэффициента.

25 марта 2013 года в адрес суда поступили ходатайства истцов Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истцы Никифорова Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркин А.В. поддержали заявленное ходатайство и суду пояснили, что указанное заявление сделано ими добровольно, в связи с чем они просит суд производство по заявленным ими исковым требованиям прекратить, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФКУ УИИ УФСИН по Амурской области Вилль Д.Е. не возражает против прекращения дела по иску Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В., по изложенным истцами обстоятельствам.

Прокурор Шимановского района в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте его проведения.

Исковые требования Долгополовой В.С. к ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о взыскании невыплаченных денежных средств и начислении районного коэффициента выделены в отдельное производство

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истцы Никифорова Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркин А.В. отказались от исковых требований, так как не желают дальнейшего разбирательства по делу. При этом судом установлено, что отказ является свободным волеизъявлением Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В., права и законные интересы ответчиков и других лиц не нарушаются.

Судом истцам Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркину А.В. разъяснены последствия отказа от исковых требований. Суд принимает отказ истцов Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № 2-251 по иску Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В. к ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о взыскании невыплаченных денежных средств и начислении районного коэффициента прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В. к ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о взыскании невыплаченных денежных средств и начислении районного коэффициента.

Гражданское дело № 2-251 по иску Никифоровой Т.Ю., Остапенко В.И., Бояркина А.В. к ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области о взыскании невыплаченных денежных средств и начислении районного коэффициента производством прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба (представление) в Амурский областной суд через данный суд в порядке Главы 39 ГПК РФ в течение 15 дней.

Председательствующий: