Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2024 ~ М-135/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-699/2024

                                                                                     73RS0002-01-2024-000201-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        05 марта 2024 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

с участием помощника прокурора Сотниковой Ю.И.,

с участием адвоката Цветковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибулова Рината Ибрагимовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ», акционерному обществу «Контактор» о компенсации морального вреда,

Установил:

    Хабибулов Р.И. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ», акционерному обществу «Контактор» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что Хабибулов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ООО «УАЗ»: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.63.1993 г. - кузнецом-штамповщиком в Кузнечном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- мастером термического участка в кузнечном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- старшим мастером термического участка в кузнечном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - наладчиком холодноштамповочного оборудования в арматурном цехе; в АО «Контактор» -с ДД.ММ.ГГГГ,- по ДД.ММ.ГГГГ,- мастером инструментального участка штамповочного цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- мастером автоматно- револьверного участка механического цеха№; в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время правопреемник ООО «ЗМЗ- Сервис») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером формовочного участка чугунолитейного цеха; в ООО «УАЗ-Литейное производство» (в настоящее время правопреемник ООО «ЗМЗ-Сервис») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- мастером формовочного участка чугунолитейного цеха; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ - мастером формовочного участка чугунолитейного цеха.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ.

    Хабибулову Р.И. установлены диагнозы профессиональных заболеваний:1) Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха (акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ). 2) Пневмокониоз, медленно прогрессирующее течение, интерстициальная форма, осложненный хронической обструктивной болезнью легких второй стадии в фазе обострения. Эмфизема легких. Диффузный пневмосклероз. Дыхательная недостаточность 2 ст. (акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ).

    Хабибулову Р.И. установлена третья группа инвалидности и утрата трудоспособности (10% и 40%).

    Наличие вины работника не установлено (п. 19 актов); причиной профессиональных заболеваний является длительный стаж работы в условиях повышенного уровня шума выше ПДУ и с пылью выше ПДК (п.18); на основании результатов расследования установлено, что заболевания истца являются профессиональными (п.20 актов).

    Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № условия труда Хабибулова Р.И., мастера формовочного участка чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент», и условия труда Хабибулова Р.И., мастера термического участка Кузнечного цеха МтП УАЗ не соответствовали требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки", Р ДД.ММ.ГГГГ-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда" по шуму, освещенности и тяжести трудового процесса, аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, химическому фактору", ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны». Условия труда Хабибулова Р.И., кузнеца-штамповщика кузнечного цеха УАЗ не соответствовали требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки", Р ДД.ММ.ГГГГ-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда" по шуму, общей вибрации и микроклимату", СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ.96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

    Превышения пыли выше ПДК имело место в период работы Хабибулова Р.И. мастером термического участка в кузнечном цехе № МтП УАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мастером формовочного участка ООО «УA3-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», до ДД.ММ.ГГГГ- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Металлургия»; были зарегистрированы превышения концентрации кремния диоксида кристаллического при содержании в пыли, условия труда по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия- класс 3.2.).

    Превышения шума выше ПДУ имело место в период работы Хабибулова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- кузнецом -штамповщиком в Кузнечном цехе №МтП УАЗ (превышения ПДУ на 24дБА); в период работы Хабибулова Р.И. мастером термического участка в Кузнечном цехе МтП УАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (превышения ПДУ на 16 ДБА).

    Превышения шума выше ПДУ зарегистрированы в период работы Хабибулова Р.И. ш ЗАО «Контактор» мастером инструментального участка штамповочного цеха №, и в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- мастером автоматно-револьверного участка механического цеха № (шум выше ПДУ на 11-12 дБА).

    Превышения ПДУ шума зарегистрированы в период работы Хабибулова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ мастером формовочного участка чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» (до ДД.ММ.ГГГГ- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», до ДД.ММ.ГГГГ- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Металлургия»- фактически одни и те же производственные площади формовочного участка)- условия труда по шуму- класс 3.3.: превышения до 22 дБ А.

    Хабибулов Р.И. с 2016 года систематически проходит обследование и лечение в ГУЗ «<адрес> клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО4».

    Жалобы на шум в ушах, снижение слуха на оба уха, одышку при обычной физической нагрузке, при ходьбе, кашель приступообразный, заложенность в грудной клетке.

    Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО4» впервые установила истцу диагнозы профессиональных заболеваний <данные изъяты>

    Последняя госпитализация истца в ГУЗ «<адрес> клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО4» состоялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобы при поступлении: <данные изъяты>

    Истец нетрудоспособен в профессии мастера участка чугунолитейного цеха в контакте с вредными производственными факторами; ему противопоказан труд в контакте с пылью, токсико-химическими веществами, оказывающими раздражающее действие на органы дыхания, превышающими ПДК, в неблагоприятном микроклимате, в шуме, превышающем ПДУ.

    Хабибулову Р.И. рекомендовано диспансерное наблюдение профпатолога, ЛОР, терапевта; ему назначено поддерживающее лечение, показано ежегодное обследование и лечение в процфентре.

    Истец наблюдается у врачей, переживает по поводу выявленных у, него профессиональных заболеваний; принимает лекарственные препараты согласно программе реабилитации, испытывает неудобства и дискомфорт в общении с другими людьми, в общении с близкими по дому в связи со снижением слуха.

<данные изъяты>

    В соответствии со ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ООО «УАЗ-Автокомпонент», ООО «ЗМЗ-Сервис», ООО «УАЗ», АО «Контактор» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 900 000 руб. пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представил заявление, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Адвокат истца -ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Хабибулова Р.И. настаивала в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в иске и пояснениях по делу.

Представитель ответчика ООО «УАЗ-Автокомпонент» в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнительно указав, что сумма исковых требований завышена.

Представитель ООО «УАЗ» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец работал в ООО «УАЗ» кузнецом-штамповщиком, мастером и старшим мастером термического участка кузнечного цеха, наладчиком холодноштамповочного оборудования арматурного цеха рамного корпуса в течение 9,5 лет - с 20.11.1992г. Однако трудовые отношения истца с ООО «УАЗ» прекратились более 21 года назад. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с завода по собственному желанию. После увольнения из ООО «УАЗ» истец осуществлял работу у целого ряда других работодателей, проходил предварительные и периодические медицинские осмотры и признавался годным к работе по специальности. Только в январе 2023г. истцу были диагностированы 2 профессиональных заболевания. К этому времени у истца уже был более чем достаточный стаж работы у других работодателей для развития профзаболеваний. Таким образом, ООО «УАЗ» является ненадлежащим ответчиком по иску Хабибулова Р.И. о компенсации морального вреда. Кроме того, заявленная истцом сумма компенсации в 900 000 рублей при наличии профзаболеваний с утратой трудоспособности 40% +10% = 50% и III группы инвалидности является чрезмерно завышенной.

Представитель ответчика ООО «ЗМЗ-Сервис» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель АО «Контактор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Согласно возражений не иск, в удовлетворении требований Хабибулова Р.И. просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исходя из требований разумности и справедливости, пропорционально отработанному в каждой организации времени, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В ходе судебного заседания установлено, что что Хабибулов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ООО «УАЗ»: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.63.1993 - кузнецом-штамповщиком в Кузнечном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером термического участка в кузнечном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим мастером термического участка в кузнечном цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - наладчиком холодноштамповочного оборудования в арматурном цехе; в АО «Контактор»-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером инструментального участка штамповочного цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- мастером автоматно- револьверного участка механического цеха№; в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время правопреемник ООО «ЗМЗ- Сервис») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером формовочного участка чугунолитейного цеха; в ООО «УАЗ-Литейное производство» (в настоящее время правопреемник ООО «ЗМЗ-Сервис») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- мастером формовочного участка чугунолитейного цеха; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ - мастером формовочного участка чугунолитейного цеха.

ДД.ММ.ГГГГ Хабибулов Р.И. уволен по собственному желанию, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса РФ.

    Хабибулову Р.И. установлены диагнозы профессиональных заболеваний: Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха; Пневмокониоз, медленно прогрессирующее течение, интерстициальная форма, осложненный хронической обструктивной болезнью легких второй стадии в фазе обострения. Эмфизема легких. Диффузный пневмосклероз. Дыхательная недостаточность 2 ст.

    Хабибулову Р.И. установлена третья группа инвалидности и утрата трудоспособности (10% и 40%).

    Согласно актов о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ наличие вины работника не установлено (п. 19 актов); причиной профессиональных заболеваний является длительный стаж работы в условиях повышенного уровня шума выше ПДУ и с пылью выше ПДК (п.18); на основании результатов расследования установлено, что заболевания истца являются профессиональными (п.20 актов).

    Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № условия труда Хабибулова Р.И., мастера формовочного участка чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент», и условия труда Хабибулова Р.И., мастера термического участка Кузнечного цеха МтП УАЗ не соответствовали требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки", Р ДД.ММ.ГГГГ-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда" по шуму, освещенности и тяжести трудового процесса, аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, химическому фактору", ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны». Условия труда Хабибулова Р.И., кузнеца-штамповщика кузнечного цеха УАЗ не соответствовали требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки", Р ДД.ММ.ГГГГ-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда" по шуму, общей вибрации и микроклимату", СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ.96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

    Превышения пыли выше ПДК имело место в период работы Хабибулова Р.И. мастером термического участка в кузнечном цехе № МтП УАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мастером формовочного участка ООО «УA3-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», до ДД.ММ.ГГГГ- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Металлургия»; были зарегистрированы превышения концентрации кремния диоксида кристаллического при содержании в пыли, условия труда по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия- класс 3.2.).

    Превышения шума выше ПДУ имело место в период работы Хабибулова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- кузнецом -штамповщиком в Кузнечном цехе №МтП УАЗ (превышения ПДУ на 24дБА); в период работы Хабибулова Р.И. мастером термического участка в Кузнечном цехе МтП УАЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (превышения ПДУ на 16 ДБА).

    Превышения шума выше ПДУ зарегистрированы в период работы Хабибулова Р.И. ш ЗАО «Контактор» мастером инструментального участка штамповочного цеха №, и в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- мастером автоматно-револьверного участка механического цеха № (шум выше ПДУ на 11-12 дБА).

    Превышения ПДУ шума зарегистрированы в период работы Хабибулова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ мастером формовочного участка чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» (до ДД.ММ.ГГГГ- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», до ДД.ММ.ГГГГ- чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Металлургия»- фактически одни и те же производственные площади формовочного участка)- условия труда по шуму- класс 3.3.: превышения до 22 дБ А.

<данные изъяты>

    Хабибулов Р.И. с 2016 года систематически проходит обследование и лечение в ГУЗ «<адрес> клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО4».

    Жалобы на шум в ушах, снижение слуха на оба уха, одышку при обычной физической нагрузке, при ходьбе, кашель приступообразный, заложенность в грудной клетке.

    Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО4» впервые установила истцу диагнозы профессиональных заболеваний пневмокониоза и нейросенсорной тугоухости.

    Последняя госпитализация истца в ГУЗ «<адрес> клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО4» состоялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалобы при поступлении: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Истец наблюдается у врачей, переживает по поводу выявленных у, него профессиональных заболеваний; принимает лекарственные препараты согласно программе реабилитации, испытывает неудобства и дискомфорт в общении с другими людьми, в общении с близкими по дому в связи со снижением слуха.

    По имеющимся медико-экспертным документам Главного бюро медико- социальной экспертизы по <адрес> Хабибулов Р.И. был первично освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в бюро-филиале № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. Вынесено решение об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах. Акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ

40% (сорок) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: <данные изъяты>. Акт о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ -10% (десять) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное, подтверждается справками МСЭ.

     Выписные эпикризы <адрес> профцентра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают наличие профессиональных заболеваний и вышеуказанных диагнозов.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно с ч.3 ст.8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания. Истец    в связи с профзаболеванием беспокоит снижение слуха, на шум в ушах, снижение слуха на оба уха, одышку при обычной физической нагрузке, при ходьбе, кашель сухой, периодические колющие боли в подлопаточных областях, в связи с чем вынужден принимать лекарственные препараты, назначенные врачом, испытывает неудобства в общении с другими людьми.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в размере 500 000 руб. Заявленная истцом сумма в размере 900 000 руб. суд полагает завышенной.

<данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб. по 75 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Хабибулова Рината Ибрагимовича удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ» в пользу Хабибулова Рината Ибрагимовича компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 167 000 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в пользу Хабибулова Рината Ибрагимовича компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 244 000 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Сервис» в пользу Хабибулова Рината Ибрагимовича компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 83 000 руб.

    Взыскать с акционерного общества «Контактор» в пользу Хабибулова Рината Ибрагимовича компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 6 000 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент», общества с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «УАЗ», акционерного общества «Контактор», в долевом порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., т.к. по 75 руб. с каждого ответчика.

    В удовлетворении требований Хабибулова Рината Ибрагимовича к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМЗ-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ», акционерному обществу «Контактор» о компенсации морального вреда, в большем размере, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 13.03.2024.