Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2019 ~ М-168/2019 от 22.01.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 г.                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре судебного заседания Чап О.Б., с участием истца Плотниковой Е.В., представителей ответчика Волошина А.Ю., Поручаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Е. В. к СНТ «Союз» о взыскании убытков,

установил:

Плотникова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в связи с демонтажем садового дома в размере ... руб., демонтажем бани в размере ... руб., демонтажем фундаментов в размере ... руб., всего ... руб.

            В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, и в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу просили прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях.

Суд, выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно копии доверенности на имя Поручаева В.В, имеющейся в материалах дела, представителю ответчика предоставлено право утверждения мирового соглашения, представитель ответчика Волошин А.Ю. в настоящее время является председателем СНТ «Союз», действует на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Плотниковой Е. В. к СНТ «Союз» о взыскании убытков, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

СНТ «Союз» выплачивает Плотниковой Е. В. денежные средства в размере ... руб. в течение двух месяцев со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

Истец Плотникова Е.В. от первоначально заявленных исковых требований к СНТ «Союз» отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Плотниковой Е. В. к СНТ «Союз» о взыскании убытков – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья        «подпись»

Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.