Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 (2-3857/2021;) ~ М-4063/2021 от 01.12.2021

УИД 63RS0025-01-2021-004062-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года                 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Пикунову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пикунову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Пикуновым Е.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 099 260,02 руб., под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 684 817,57 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать
с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 684 817,57 руб., из которых: основной долг – 641 923,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40 948,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 945,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 048 руб.

    Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Пикунов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью в расписке – извещении о дате судебного заседания от <дата>, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ). Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО)
и Пикуновым Е.А. заключен кредитный договор № ***, в соответствии
с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 099 260,02 руб., под 10,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Условия данного договора определены в «Общих условиях кредитования, а также в кредитном договоре (индивидуальных условиях договора ) от <дата>.Согласно п.4 условий кредитного договора (индивидуальных условий договора) от <дата> процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9 % годовых, базовая процентная ставка составляет 18 % годовых. В силу п.п. 3.1 и 3.1.2 общих условий указанного выше кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В соответствии с пп. 12 кредитного договора (индивидуальных условий договора) от <дата> и п. 5.1 общих условий кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора (0,1% в день от суммы невыполненных обязательств), в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.     В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).     Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.     Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> включительно (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 684 817,57 руб., из которых: основной долг – 641 923,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40 948,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 945,29 руб.     Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит
к выводу о взыскании с Пикунова Е.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме 684 817,57 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 048 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Пикунову ЕА
о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Пикунова ЕА в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> размере 684 817,57 руб., из которых: основной долг – 641 923,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40 948,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 945,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 048 руб.., а всего 694 865,57 руб. (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей) 57 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                             Л.В. Демихова

    Копия верна судья                         Л.В. Демихова