Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5960/2018 ~ М-5096/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-5960/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                       19 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирновой М. А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой М.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 31.03.2017 Банк (кредитор) и Смирнова М.А.(заемщик) заключили соглашение №, по условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Кредит предоставлен в сумме 52 000 руб. до 01.04.2019. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 52 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 31.03.2017 №. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Просит:

- расторгнуть с 21.05.2018 соглашение от 31.03.2017 №, заключенное между Банком и Смирновой М.А.;

- взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 31.03.2017 № по состоянию на 21.05.2018 в размере 70 349 руб., из них: 36 002 руб. 96 коп. – основной долг, 15 850 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 15 372 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 1764 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1359 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также 8310 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.3.8 Правил «Предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт неисполнения ответчиком кредитных обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

По состоянию на 21.05.2018 задолженность Смирновой М.А. по соглашению от 31.03.2017 № по состоянию на 21.05.2018 составляет 70 349 руб., из них: 36 002 руб. 96 коп. – основной долг, 15 850 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 15 372 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 1764 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1359 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным. Со стороны ответчика расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, учитывая, что заемщиком нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное Правилами право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

Разрешая исковое требование о расторжении соглашения, заключенного с ответчиком, суд исходит из того, что, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов, данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий соглашения (поскольку банк несет ущерб и в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора), что в силу положений статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения соглашения от 31.03.2017 № с 21.05.2018, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Смирновой М.А.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8310 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 31.03.2017 № с 21.05.2018, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Смирновой М. А..

Взыскать со Смирновой М. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 31.03.2017 № по состоянию на 21.05.2018 в размере 70 349 руб., из них: 36 002 руб. 96 коп. – основной долг, 15 850 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 15 372 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом, 1764 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1359 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; а также 8310 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                             Л.Н. Верховцева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2018 года.