Решение по делу № 2-417/2018 ~ М-144/2018 от 24.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Губаревой А.А.,

с участием истца Лариной Е.В.,

ответчика Татанашвили Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Лариной Елены Владимировны к Татанашвили Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Татанашвили Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Татанашвили Н.Н., будучи зарегистрированным в указанной квартире более трех лет, в ней не проживает, поскольку развелся с ее дочерью, которая продолжает проживать в квартире. Также в квартире не имеется личного имущества ответчика, оплату коммунальных платежей он не производит. На основании изложенного истец Ларина Е.В. просит признать Татанашвили Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ОМВД России по Московскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области снять с регистрационного учета ответчика Татанашвили Н.Н. по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ОМВД России по Московскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Ларина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Татанашвили Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно с 2015 года в связи с расторжением брака с дочерью истицы не проживает в спорном жилом помещении. Препятствия в пользовании данным жилым помещением ему ни кем не чинятся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Лариной Е.В., ответчика Татанашвили Н.Н., показания свидетеля М О.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец Ларина Е.В., на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери ФИО4, является собственником квартиры общей площадью 44 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Татанашвили Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца ФИО5 и ответчиком Татанашвили Н.Н. был прекращен.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации ЖСК «Искра-1» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о растяжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М (ранее Т) О.С., являющаяся дочерью истца, в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Татанашвили Н.Н. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, после чего они были зарегистрированы и стали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала в тот момент ее бабушке. В ДД.ММ.ГГГГ она развелась с Татанашвили Н.Н., с этого времени ответчик в данном жилом помещении не проживает, в квартире отсутствуют его вещи, препятствия в пользовании квартирой ему не чинятся. В настоящее время она проживает в данном жилом помещении вместе с мужем и двумя детьми.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Татанашвили Н.Н. после расторжения брака с дочерью истца в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает и своих вещей в нем не хранит, что подтверждает прекращение семейных отношений у ответчика с собственником жилого помещения и о его добровольном отказе от права пользования спорной квартирой.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Лариной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лариной Елены Владимировны к Татанашвили Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Татанашвили Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД России по Московскому району г. Рязани УМВД России по Рязанской области снять ответчика Татанашвили Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.