Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8268/2015 ~ М-7945/2015 от 07.09.2015

Дело №2-8268/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Карпенко О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баринова С.Н. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, доходы истца,

У С Т А Н О В И Л:

Баринов С.Н. обратился в суд с указанным иском.

Просит обязать 000 СК «Северная казна» исключить из суммы налогооблагаемого
дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 год, доход в размере 10469,96
руб., полученный Бариновым С.Н..

Обязать 000 СК «Северная казна» направить уточненную справку по форме 2-
НДФЛ за 2014 год Баринову С.Н. и в налоговый орган.

Взыскать с 000 СК «Северная казна» в пользу Баринова С.Н.
расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения данного гражданского дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче его по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны в судебное заседание не прибыли о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Судом принято решение рассмотреть дело

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской федерации определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что истец проживает и зарегистрирован по адресу г***. Ответчик находится по адресу ***, что относится к Октябрьскому административному району г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах истец не проживает на территории Кировского района г. Екатеринбурга, ответчик не находится на территории Кировского района г. Екатеринбурга.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Баринова С.Н. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода, доходы истца передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Капралов В.Р.