Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2016 ~ М-612/2016 от 26.02.2016

Дело №2-1141/16

                                            ЗАОЧНОЕ      Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «26» апреля 2016г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                      Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной Н. В. к Компаниец М. И. о взыскании долга по договору займа, процентов,

                                               У С Т А Н О В И Л :

       Задорожная Н.В. обратилась в суд с иском к Компаниец М.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что 02.03.2011 Компаниец М.И. получила от нее в долг денежные средства в размере 70.000 руб., в подтверждение чего выдала собственноручно написанную расписку. 02.02.2016 она направила Компаниец М.И. досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии, однако та оставила требование без удовлетворения. По условиям договора займа подлежат уплате проценты – 5% в месяц. Поэтому просила взыскать с Компаниец М.И. денежные средства в размере 70.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203.000 руб., расходы по оплате госпошлины 5.930 руб. и расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 2.000руб.

       В судебном заседании истец Задорожная Н.В. заявленный иск поддержала, уточнив, что настаивает на взыскании с ответчика процентов, установленных договором займа.

       Ответчик Компаниец М.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом дела извещался по указанном в заявлении адресу, что соответствует месту его регистрации по данным УФМС России по НСО. Судебное извещение возвращено с отметкой отделения связи «по истечении срока хранения». Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства (пребывания) Компаниец М.И. в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении принятые к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

       С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

               Суд, выслушав истца Задорожную Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В судебном заседании установлено, что 02.03.2011 между Задорожной Н. В. и Компаниец М. И. был заключен договор займа, по которому Компаниец М.И. взяла в долг у Задорожной Н.В. 70.000 руб. под проценты в размере 5% в месяц, в подтверждение чего ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка. Срок возврата займа договором предусмотрен не был.

    03.02.2016 Задорожная Н.В. направила ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов по нему, однако в установленный срок должник денежные средства истцу не вернул (л.д.8-10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку принятые на себя обязательства по заключенному с Задорожной Н.В. договору займа Компаниец М.И. до настоящего времени не исполнила, заемные денежные средства истцу не вернула, сумма основного долга – 70.000 руб. и процентов по договору займа за период с 02.04.2011 по 02.02.2016 в размере 203.000 руб. подлежит взысканию с неё в пользу Задорожной Н.В. по решению суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Поскольку заявленный Задорожной Н.В. иск подлежит удовлетворению в полном объеме, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом по делу расходы на уплату госпошлины в размере 5.930 руб.

Понесенные Задорожной Н.В. расходы на юридические услуги в размере 2.000 руб. также подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст.98, 100 ГПК РФ, как документально подтвержденные, реально понесенные стороной, относящиеся к заявленному спору и разумные (л.д.11,12).

          Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Компаниец М. И. в пользу Задорожной Н. В. основной долг по договору займа от 02.03.2011 в размере 70.000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 203.000 руб., судебные расходы 7.930 руб., а всего 280.930 руб.

          Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:     /подпись/                                 Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.05.2016.