Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2021 ~ М-1569/2021 от 06.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 декабря 2021 года                    г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2021 по иску ООО «Феникс» к Сайгиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сайгиной Н.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 168,58 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 363,37 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сайгиной Н.В и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными «ТРАСТ» ПАО денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед «ТРАСТ» ПАО образовалась задолженность в размере 108 168,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», с целью досудебного порядка урегулирования спора, направило ответчику требование о погашении задолженности.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108 168,58 руб., из них: задолженность по основному долгу- 31 115,85 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 77 052,73 руб.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика Сайгиной Н.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ» - л.д. 56.

Представитель истца – ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 79,80), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Сайгина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом –судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, согласно сведениям, представленным из ОВМ ОМВД России по г. Жигулевску (л.д. 60). По данным почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 78), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Представитель третьего лица - ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81), о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Следовательно, для вынесения решения по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору суд должен удостовериться в заключении между сторонами такого договора, в наличии подписи должника при заключении договора, в получении именно должником денежных средств.

Обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у Сайгиной Н.В. неисполненных обязательств, возникших по заключенному между ней и «ТРАСТ» ПАО (правопреемником которого на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ является истец) кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 168,58 руб.

Между тем, в материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» не представлен, несмотря на соответствующее предложение суда, направленное истцу почтой (л.д.58, 61, 64).

К исковому заявлению приложена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и Сайгиной Н.В. (л.д. 9-16), по которому задолженность была взыскана в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.82-83).

О данном обстоятельстве, взыскании с Сайгиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу первоначального кредитора – ПАО НБ «ТРАСТ», истцу было известно, поскольку в рамках гражданского дела № ООО «Феникс» обращалось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве с ПАО НБ «ТРАСТ» на его правопреемника, ООО «Феникс», в связи с заключением договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве было отказано, в связи с фактическим исполнением должником Сайгиной Н.В. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85).

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований о взыскании с Сайгиной Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 168 руб. 58 коп. не находит, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения ответчиком данного кредитного договора с ПАО НБ «ТРАСТ», истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Сайгиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108 168 руб. 58 коп., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                     Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2021.

Судья                  Л.Ф.Никонова