Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6938/2017 ~ М-4185/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-6938/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный кредит» в интересах Жолудева Алексея Николаевича к ООО «Ленточка Сервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Народный кредит» обратилось в интересах Жолудева А.Н. в суд с исковым заявлением к ООО «Ленточка Сервис» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору купли-продажи У от 28 февраля 2017 года в размере 615000 рублей, расходы по составлению и направлению претензии в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы, 50 % из которого направить в доход потребителя, 50% в пользу РОО ОЗПП «Народный контроль».

Истец Жолудев А.Н. в предварительном судебном заседании добровольно отказался от заявленных исковых требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу представив письменное заявление, указывая что вопрос разрешен во внесудебном порядке, денежные средства ответчиком возвращены, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Ленточка Сервис» - Воистиннов Д.Е. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражал, указывая, что вопрос сторонами разрешен добровольно во внесудебном порядке.

Представитель РОО Общество защиты прав потребителей «Народный кредит» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец Жолудев А.Н. добровольно отказался от заявленных исковых требований, поскольку его требования удовлетворены во внесудебном порядке, вопрос разрешен добровольно, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Народный кредит» в интересах Жолудева Алексея Николаевича к ООО «Ленточка Сервис» о защите прав потребителя - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.