Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2021 ~ М-56/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-126/2021

УИД 24RS0034-01-2021-000080-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское              27 апреля 2021 года

Красноярского края

Манский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием

ответчика Помыткиной Т.В., ее представителя Павловича И.И., действующего на основании ордера,

ответчика Студенкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилюк С.В, к Помыткиной Т.В,, Студеникину К.В, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилюк С.В. обратился в суд с иском к Помыткиной Т.В., Студеникину К.В. в котором просит взыскать с ответчика Помыткиной Т.В. в пользу Кирилюк С.В. сумму ущерба в размере 67280 рублей; оплату за госпошлину в размере 2100 рублей; оплату за проведение экспертизы 2000 рублей, взыскать с ответчика Студеникина К.В. в пользу Кирилюк С.В. сумму ущерба в размере 67280 рублей; оплату за госпошлину в размере 2100 рублей; оплату за проведение экспертизы 2000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 13 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут, в судебное заседание к назначенному времени истец К.С. не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание повторно было назначено на27.042021 года в 09 часов 30 минут, однако в указанный день также не явился, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не представил, о причинах неявки также суд не уведомил.Представитель ответчика Павлович И.И., ответчики Помыткина Т.В., Студенкин К.В. полагают, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Представитель третьего лица ЗАО «Надежда», ОГИБДД МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо возражений не представили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кирилюк С.В, к Помыткиной Т.В,, Студеникину К.В, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Председательствующий                                С.В. Тыченко