Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2019 ~ М-501/2019 от 25.03.2019

Дело № 2 – 693/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Метловой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Метловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Метловой Т.С. заключено Соглашение №, подтверждающее заключение сторонами договора кредитования путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 750000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 05.06.2020 года, платежной датой является 20-е число каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий договора, в установленный графиком срок - 20.07.2018 года - заемщик не возвратил часть основного долга по кредиту и не уплатил проценты за пользование кредитом. С указанной даты обязанность по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялась. По состоянию на 11.03.2019 года (включительно) задолженность по Соглашению составляет 674002,25 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих денежных обязательств, кредитор 14.01.2019 направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, указав срок для добровольного исполнения требования – не позднее 15.02.2019 года. Ответчик не исполнил в установленный срок требование о досрочном возврате задолженности. По настоящее время задолженность по кредиту не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Метловой Т.С.в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 05.06.2017 в размере 674002,25 руб., в том числе: основной долг – 559349,71 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2018 по 15.02.2019 в размере 85271,14 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 21.07.2018 по 11.03.2019 в размере 22515,94 руб.; пени за неуплату процентов за период с 21.07.2018 по 11.03.2019 в размере 6865,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940,02 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с занятостью в другом судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, сообщил, что с момента подачи иска гашение задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик Метлова Т.С. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно иска не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.06.2017 между АО«Россельхозбанк» и Метловой Т.С. заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,5% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – 05.06.2020 (л.д.5). Порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлены п. 6 Соглашения и графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.5-10).

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физических лиц потребительских нецелевых кредитов, договора (л.д.11-16).

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику 05.06.2017 года, что подтверждается банковским ордером № от 05.06.2017 (л.д. 18) и выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Метловой Т.С. подтверждается в полном объеме материалами дела, включая выписку с лицевого счета №.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом и договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнять своего обязательства.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Метлова Т.С. не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором № от 05.06.2017 года.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика по возврату в срок кредита. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8).

Кредитор АО «Россельхозбанк» 14.01.2019 направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 23,24), в котором предложил в срок не позднее 15.02.2019 прибыть в АО «Россельхозбанк» досрочно погасить кредит, а также начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Данное требование должником исполнено не было.

Истцом представлен расчет (л.д.3), согласно которому задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017 годапо состоянию на 11.03.2019 года (включительно) составляет 674002,25 руб., в том числе:

- основной долг – 559349,71 руб.,

-     проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2018 по 15.02.2019года в размере 85271,14 руб.;

-     пени за неуплату основного долга за период с 21.07.2018 по 11.03.2019года в размере 22515,94 руб.;

-        пени за неуплату процентов за период с 21.07.2018 по 11.03.2019 годав размере 6865,46 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Метловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2017 года, взыскании процентов по кредиту, пени за период, заявленный истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФв пользу истца с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 9940 руб. 02 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Метловой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Метловой Т. С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017 года в сумме 674002 руб. 25 коп., из них: задолженность по основному долгу – 559349,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.06.2018 по 15.02.2019года в размере 85271,14 руб.;пени за неуплату основного долга за период с 21.07.2018 по 11.03.2019года в размере 22515,94 руб.;пени за неуплату процентов за период с 21.07.2018 по 11.03.2019 годав размере 6865,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9940 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2019г.

Председательствующий судья: подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь:

Секретарь: