Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2015 от 08.07.2015

Дело № 2- 520 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 г.                     п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» к Стрюку Ю.И. о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 г,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Бондаренко Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Стрюку Ю.И. о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору №/ ВКЛ от 26.12.2012 г., мотивируя свои требования тем, что 26 декабря 2012 года между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «Сибэнергосервис» (ранее ООО НПК «Специальные электрические машины» был заключен Кредитный договор №/№ от 26.12.2012г.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО) изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование: ОАО Банк «ФК Открытие»). В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные транши в пределах лимита выдачи да сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13,25 (Тринадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1.8 Кредитного договора кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в Банке, в соответствии с письменными заявками Заемщика, составляемыми по форме, указанной в Приложении № 3 к Кредитному договору, и направляемыми Заемщиком Кредитору, в том числе в электронной форме посредством системы «Клиент-Банк».

Кредит был предоставлен Заемщику следующими траншами:

26 декабря 2012 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамкам кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере № рублей 00 копеек на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2014 и выписками по счету Заемщика;

28 февраля 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках, кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> 00 копеек на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 28.02 2013г. и выписками по счету Заемщика.

15 августа 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 15.08.2013г. и выписками по счету Заемщика.

21 августа 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 21.08.2013г. и выписками по счету Заемщика.

18 сентября 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 18.09.2013г. и выписками по счету Заемщика.

7 октября 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 00 копеек на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 07.10.2013 г. и выписками по счету Заемщика.

Согласно пунктам 1.4, 2.1 Кредитного Договора проценты за пользование
кредитом начисляются в размере 13,25% годовых на остаток ссудной задолженности по
основному долгу, учитываемом на начало операционного дня. Срок по исчислению
процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на
счет Заемщика. Проценты уплачиваются ежемесячно по 25-числам календарного месяца
и в момент окончательного расчета. Снижение лимита Кредитной линии осуществляется
в соответствии с Графиков гашения (Приложение № 2 к Кредитному договору). В
соответствии с п.2.2 Кредитного договора, снижение лимита кредитной линии
осуществляется в соответствии с Графиков (Приложение № 2 к Кредитному договору). К
первой дате снижения лимита задолженности по кредитной линии, указанной в графике -
25 ноября 2013года - Заемщиком была осуществлена полная выборка лимита по
кредитной линии, в связи с чем, Заемщик должен был осуществлять гашение основного
долга в соответствии с графиком снижения лимита задолженности. В соответствии с 3.2.4 Приложения № 1 к Кредитному договору Заемщик принял на
себя обязательство осуществить погашение кредита, процентов, комиссий и неустоек по Кредитному договору в полном объеме, в том числе в соответствии с п.4.1.2, 4.1.3 Приложения 1 к Кредитному договору.

По состоянию на 06 октября 2014 года включительно, Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Факт неисполнения Заемщиком обязательств подтверждается отсутствием перечисления денежных средств на счет № в указанные в кредитном договоре сроки.

По состоянию на 06 октября 2014 года, сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

С 26 января 2013 года проценты за пользование кредитом уплачивались несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 06 октября 2014года сумма задолженности по процентам за период с 27 декабря 2012 года по 06 октября 2014 года, включительно, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Пункт 2.4 Приложения № 1 к Кредитному договору предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств, произвести списание суммы задолженности на основании заранее данного акцепта с его счетов, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика, в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Данные факты подтверждаются выписками по счетам Заемщика, открытым в Банке.

Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 0,1 на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что суммы задолженности по основному долгу и процентам, погашены не были, сумма пени за несвоевременное гашение задолженности по основному долгу за период с 01.03.2014 по 01.03.2014 (за один день) составила 8 846 (Восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек; сумма пение за несвоевременное гашение задолженности по просроченным процентам за период с 26.03.2014 по 26.03.2014 (за один день) составила 263 (Двести шестьдесят три) рубля 75 копеек.

В соответствии с п. 4.1.2 Приложения № 1 к Кредитному договору №/№ от 26.12.2012 (Особые условия кредитного договора) Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов Заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиков в случае если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному и/или по любому другому Договору, заключенному с Кредитором и/или любая задолженность Заемщика по любому другому договору, заключенному с Кредитором стала подлежащей досрочному взысканию, а также по иным условиям предусмотренным указанным пунктом.

Таким образом, на основании изложенного, в настоящее время у Истца возникло право требовать у Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 06 октября 2014 года задолженность Заемщика по кредиту оставляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по процентам за период с 27.12.2012 г. по 06.10.2014 г.;

-    <данные изъяты> - пени по просроченной
задолженности по основному долгу за период с 01.03.2014г. по 01.03.2014г. (за 1 день);

-    <данные изъяты> - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.03.2014г. по 26.03.2014г. (за 1 день).

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от 26.12.2012г. обеспечивается Договором поручительства № от 24.12.2012г., заключенным со Стрюк Ю.И.

Кроме Договора поручительства № от 26.12.2012г., заключенного со Стрюк Ю.И., исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 26.12.2012 г. обеспечивается :

1. Поручительством в соответствии с Договором поручительства № от 26 декабря 2012 года, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью "Дельта";

2.Поручительством в соответствии с Договором поручительства № от 26 декабря 2012 года, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Специальные Электрические Машины»;

3.Поручительством в соответствии с Договором поручительства № от 26 декабря 2012 года, заключенным с Козловой Г.Г.;

4. Поручительством в соответствии с Договором поручительства № от 26 декабря 2012 года, заключенным с Когтеневым А.Н.

5. Залогом недвижимого имущества в соответствии с Договором об ипотеке № от 13 февраля 2013 года, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью « Специальные Электрические Машины».

К ООО «Сибэнергосервис», ООО «Дельта», ООО «Специальные Электрические Машины», Козловой Г.Г., Когтеневу А.Н. требования в данном процессе не предъявляются.

18 октября 2014г. Банком Ответчику исх. № от 13.10.2014г. было направлено Требование о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 к Договору поручительства № № от 26.12.2012г., Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента направления Требования уплатить Кредитору сумму, указанную в требовании, однако требование о погашении задолженности в установленный срок Ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с Стрюка Ю.И. денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору №/№ от 26.12.2012г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Бондаренко Н.В., действующая на основании доверенности № от 10.09.2014г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также от представителя истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований. В связи с тем, что 05 февраля 2015 года от ООО «Специальные Электрические Машины» по Договору №/№ от 26.12.2012г.) поступили денежные средства, просит суд взыскать со Стрюка Ю.И. денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору №/№ от 26.12.2012г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с 27.12.2012г. по 06.10.2014г.; 8 <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.03.2014г. по 01.03.2014г. (за 1 день); <данные изъяты> - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.03.2014г. по 26.03.2014г. (за 1 день). Также взыскать с ответчика Стрюка Ю.И.судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Стрюк Ю.И. извещенный по месту регистрации и проживания не явился, письма, направленные ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту регистрации и фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, были направлены извещения с указанием времени и места судебных разбирательств, назначенных на 10 часов 00 минут 28.07.2015 г., 15 часов 00 минут 10.09.2015 г., 14 часов 00 минут 14.10.2015г., на 10 часов 00 минут 03.11.2015 г. Неполучение ответчиком судебных писем, дает суду основания признать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

04.06.2015 г. от ответчика поступило возражение на исковое заявление, согласно которого считает исковые требования истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку договор поручительства № от 26.12.2012 г. им с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не заключался. Договор поручительства № от 26.12.2012 г. подписан им с ОАО «НОМОС-БАНК» и содержит обязательство отвечать за исполнение ООО «СЭС» обязательств по кредитному договору №/№ от 26.12.2012 г. перед ОАО «НОМОС-БАНК», а не перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Кроме этого, об изменении реквизитов ОАО «НОМОС-БАНК» он не извещался, доказательства его надлежащего извещения об изменении реквизитов банка, если оно имело место быть, истцом не представлены. В связи с этим считает, что истец не является лицом, обладающим правом требования к нему по договору поручительства.

Кроме того, считает, что сумма комиссии, за предоставление кредита, составляющая 320 000 рублей 00 копеек не представляет собой плату банку за какую-либо самостоятельную услугу, предоставляющую заемщику дополнительные блага либо иной полезный эффект, предусмотрена непосредственно за выдачу кредита, то есть за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

В связи с этим считает, что размер заявленных исковых требований необоснованно завышен на сумму 320 000 рублей, полагает что данная сумма должна быть учтена в порядке ст. 319 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к нему в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Стрюка Ю.И. - Федорченко А.В., действующий на основании доверенности от 02.06.2015г., извещенный по месту жительства не явился, письма, направленные представителю ответчика, вернулись по истечении срока хранения. Принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту жительства представителя ответчика по адресу: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, были направлены извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, назначенного на 14 часов 00 минут 14.10.2015г., на 10 часов 00 минут 03.11.2015 г. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – ООО « Сибэнергосервис» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просят рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо- конкурсный управляющий ООО « Сибэнергосервис» - Савин Н.Е. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – ООО « Дельта» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО « Специальные электрические машины» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело без участия его представителя..

Третье лицо- Козлова Г.Г. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо- Когтенев А.Н. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения

обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается

перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель идолжник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.В силу ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 15.1 Инструкции Банка России от 02.04.2010 N 135-И "О порядке принятия Банком России рядят о государственной регистрации кредитных организацийи выдаче лицензий на осуществление банковских операций" государственная регистрация изменений, вносимых в устав кредитной организации (в том числе устав в новой редакции), осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании решения, принятого Банком России (территориальным учреждением Банка России).; изменения, вносимые в устав кредитной организации, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации этих изменений и являются неотъемлемой частью устава кредитной организации.

В суде достоверно установлено, что 26 декабря 2012 года по кредитному договору №/№ ОАО «Номос-Банк» предоставил ОАО «Научно-производственной компанией «Специальные электрические машины» кредитную линию с лимитом задолженности в <данные изъяты>, с процентной ставкой 13,25%. В обеспечение исполнения обязательств основного заемщика, между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Стрюк Ю.И. был заключен Договор поручительства № от 26.12.2012г., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО) изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается протоколом № от 09 апреля 2014 года.

В связи с приведением в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99 ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» изменилось наименование на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

На основании п. 1.8 Кредитного договора кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № в Банке, в соответствии с письменными заявками Заемщика, составляемыми по форме, указанной в Приложении № 3 к Кредитному договору, и направляемыми Заемщиком Кредитору, в том числе в электронной форме посредством системы «Клиент-Банк».

Кредит был предоставлен Заемщику следующими траншами:

26 декабря 2012 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 26.12.2014 и выписками по счету Заемщика;

28 февраля 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 28.02.2013 г. и выписками по счету Заемщика;

3.    15 августа 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в
рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере 4 500

<данные изъяты> на счет №, что подтверждается банковским ордером № 1003 от 15.08.2013г. и выписками по счету Заемщика;

21 августа 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет №, что подтверждается банковским ордером № 695 от 21.08.2013г. и выписками по счету Заемщика.

18 сентября 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на счет №, что подтверждается банковским ордером № 575 от 18.09.2013г. и выписками по счету Заемщика.

7 октября 2013 года на основании Заявки на получение денежных средств в рамках кредитной линии, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет №, что подтверждается банковским ордером № 623 от 07.10.2013 г. и выписками по счету Заемщика.

В соответствии с п. 3.2.4 Приложения № 1 к Кредитному договору Заемщик принял на себя обязательство осуществить погашение кредита, процентов, комиссий и неустоек по Кредитному договору в полном объеме, в т.ч. в соответствии с п.4.1.2, 4.1.3 Приложения 1 к Кредитному договору.

Согласно выписке по операциям на счете, выписке по лицевому счету, по состоянию на 06 октября 2014года, включительно, Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма просроченного основного долга составила 33 846 153 (Тридцать три миллиона восемьсот сорок шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Проценты за пользование кредитом с 26 января 2013 года уплачивались несвоевременно не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 06 октября 2014года сумма задолженности по процентам за период с 27 декабря 2012 года по 06 октября 2014 года, включительно, составила <данные изъяты>.

По состоянию на 26 февраля 2015 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 г., уменьшилась в связи с поступление денежных средств:

- 04.02.2015 года от ООО « Специальные электрические машины» ( поручитель ООО «Сибэнергосервис» по договору № от 26.12.2012г.) поступили денежные средства в размере 1099 (одна тысяча девяносто девять ) рублей 00 копеек.

- 20 февраля 2015 года от Когтенева А.Н. (поручитель ООО «Сибэнергосервис» Заговору №/№ от 26.12.2012г.) поступили денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

- 20 февраля 2015 года от Стрюк Ю.И. (поручитель ООО «Сибэнергосервис» по свору №/№ от 26.12.2012г.) поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

- 24 февраля 2015 года от Козловой Г.Г. (поручитель ООО «Сибэнергосервис» по наору №/№ от 26.12.2012г.) поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки по счету №, что подтверждается выпиской по счету № за период с 13.10.2014 по 24.02.2015 года.

Договорами Поручительства № от 26.12.2015 г. «Особые условия договора поручительства», предусмотрена следующая очередность погашения задолженности, при недостаточности поступивших денежных средств поручителя для погашения всех обязательств перед Кредитором:

в первую очередь - возмещение издержек кредитора по получению исполнения;

во вторую очередь - проценты за пользование кредитом;

в третью очередь - основной долг;

в четвертую очередь - комиссии;

в пятую очередь - неустойки (штрафы, пени).

Поступившая сумма в размере 1099 рублей 00 копеек была учтена в счет гашения просроченных процентов по кредитному договору № от 26.12.2012 г.

По состоянию на 26 февраля 2015 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 г., составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе:

-    <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;

-    <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с 27.12.2012 г. по 06.10.2014 г.;

- <данные изъяты> <данные изъяты> — пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.03.2014 г. по 01.03.2014г. (за 1 день).

<данные изъяты> - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.02.2014г. по 26.03.2014г.

Пункт 2.4 Приложения № 1 к Кредитному договору предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств, произвести списание суммы задолженности на основании заранее данного акцепта с его счетов, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Заемщика, в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 0,1 на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что • суммы задолженности по основному долгу и процентам, погашены не были, сумма пени за несвоевременное гашение задолженности по основному долгу за период с 01.03.2014 по 01.03.2014 (за один день) составила 8 <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременное гашение задолженности по просроченным процентам за период с 26.03.2014 по 26.03.2014 (за один день) составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1.2 Приложения № 1 к Кредитному договору № от 26.12.2012, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов Заемщика, открытых в Банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий Кредитору Заемщиков, в случае если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору и/или по любому другому Договору, заключенному с Кредитором и/или любая задолженность Заемщика по любому другому договору, заключенному с Кредитором стала подлежащей досрочному взысканию, а также по иным условиям предусмотренным указанным пунктом.

В соответствии с п. 1.4 Договора поручительства №/№ от 26.12.2012г., заключенного со Стрюком Ю.И., ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного или неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к поручителю предпринимал попытки получить исполнение от заемщика. Банк вправе предъявить требование к поручителю, независимо от обращения Банка к заемщику.

В настоящее время обязанность по оплате задолженности, возникшей из кредитного договора, не исполнена.

Расчет задолженности по кредитному договору №/№ от 26 декабря 2012 года:

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с 27.12.2012 г. по 06.10.2014 г.;

- <данные изъяты> <данные изъяты> — пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.03.2014 г. по 01.03.2014г. (за 1 день).

- <данные изъяты> - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.02.2014г. по 26.03.2014г.

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и пени на 26 февраля 2015 года составляет: <данные изъяты>

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, 13 октября 2014 года ответчику Стрюку Ю.И. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование банка и заемщиком и поручителем оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по Договору поручительства подлежат удовлетворению.

Доводы Стрюка Ю.И. о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» не является лицом, обладающим правом требования к должнику по обязательствам, возникшим из Кредитного договора № от 26.12.2012г. являются необоснованным. 26 декабря 2012 года между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «Сибэнергосервис» (ранее ООО НПК «Специальные электрические машины») был заключен Кредитный договор №/№ от 26.12.2012 г. Также 26.12.2012г., в обеспечение исполнения обязательств основного заемщика, между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Стрюком Ю.И. был заключен Договор поручительства №/№ от 26.12.2012 г. В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от «09» апреля 2014 года), утверждена новая редакция Устава Банка, в соответствии с которой наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО) изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование: ОАО Банк «ФК Открытие»), дата внесения записи в ЕГРЮЛ 11.06.2014 года, ГРН <данные изъяты> и ГРН <данные изъяты>

Абзац 8 п. 1.1 новой редакции Устава ОАО Банк «ФК Открытие», зарегистрированного УФНС России по г. Москве в установленном законом порядке имеет прямое указание на то, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014 г.) наименование Банка изменено на ОАО Банк «ФК Открытие». Данное указание в Уставе Банка прямо свидетельствует о смене наименования Банка.

Смена наименования Банка не является преобразованием. Реорганизация юридического лица в иной форме также не осуществлялась, в связи с чем, оформление правопреемства между ОАО Банк «ФК Открытие» и «НОМОС-БАНК» (ОАО) не требовалось, так как указанные банки являются одним и тем же юридическим лицом, ИНН и ОГРН Банка остались прежними.

О смене наименования Банка свидетельствует Устав Банка, зарегистрированный УФНС России по г. Москве в установленном законом порядке, Выписка из ЕГРЮЛ. Данные документы представлены в материалах дела.

К доводам ответчика Стрюка Ю.И. о том, что Банк не уведомил поручителей об изменении кредитора с ОАО « НОМОС-БАНК» на ОАО « Банк « ФК Открытие» и его реквизитах, суд относится критически, поскольку такие доводы не являются основанием для прекращения обязательств ответчика по кредитному договору. Указывая на изменение реквизитов счета в Банке для перечисления задолженности Стрюк Ю.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых и относимых доказательств в обоснование своих доводов, из материалов дела такие выводы не следуют.

Доводы ответчика Стрюка Ю.И. о том, что размер заявленных исковых требований необоснованно завышен на сумму 320 000 рублей 00 копеек, составляющую сумму незаконно взимавшейся комиссии за предоставление кредита, с соответствующей корректировкой суммы процентов за пользование кредитом и полагавшего, что данная сумма должна быть учтена в порядке ст. 319 ГК РФ, суд так же находит несостоятельными поскольку, в ходе рассмотрения данного дела встречные исковые требования о признании договора поручительства недействительным по вышеуказанным основаниям или применения последствий ничтожности сделки ответчиком не заявлялись.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Стрюку Ю.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 865 от 20.10.2014 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» к Стрюку Ю.И. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №/ № от 26.12.2012 г.- удовлетворить.

Взыскать со Стрюку Ю.И. в пользу Публичного акционерного общества Банк « Финансовая Корпорация Открытие» в счет погашения задолженности по Кредитному договору №/№ от 26.12.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 О.Ю. Петушкова