Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2017 (2-4268/2016;) ~ М-3465/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-514/17

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                                              07 февраля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Марченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Марченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Марченко Ю.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно, установленного графика погашения кредита. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику всю сумму кредита, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СКБ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марченко Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

            Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Марченко Ю.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

            В соответствии с п.6 договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в графике.

            Факт получения ответчиком Марченко Ю.Ю. кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден расходным кассовым ордером № (л.д.13).

В судебном заседании также установлено, что Марченко Ю.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Марченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Марченко Ю.Ю. в пользу ПАО «СКБ-банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Марченко Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Ю.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                  Председательствующий:                                                                          Е.Н. Горбачева