Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2017 (2-9412/2016;) ~ М-8258/2016 от 15.12.2016

Определение

17 января 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» об изменении формулировки причины увольнения

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник», в котором просила изменить формулировку причины увольнения с п. 2 ст. 336 ТК РФ на ст. 78 ТК РФ, взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, заявила ходатайство о передаче дела в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу по подсудности.

Истица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ местом регистрации государственного казенного учреждения Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» является адрес: <адрес>

Местом нахождения ответчика является адрес, относящийся к подсудности Кировского районного суда г. Самары.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что государственное казенное учреждение Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» не находится на территории, отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда г. Самары, а дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство представителя ответчика государственного казенного учреждения Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» – удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» об изменении формулировки причины увольнения передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             Л.А.Орлова