Решение по делу № 2-2256/2015 ~ м-1923/2015 от 07.07.2015

                        Дело № 2-2256/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

с участием адвоката Яковчук Т.Г.

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО7 (л.д.38) обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности и пени, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки строительно-отделочных материалов № №. Согласно п.1.1 договора поставки истец принял на себя обязательства по поставке партий строительно-отделочных материалов в течение срока действия договора. Истец принятые на себя обязательства по поставке ФИО4 выполнил надлежащим образом, поставив ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>. Товарные накладные подтверждают факт продажи ФИО4 ответчику. Указанные накладные содержат вид ФИО4, его количество, цену, общую стоимость, содержат подписи сторон, а также скреплены печатями организаций. Согласно п.4.4, 4.5 Договора поставки оплата за ФИО4 по настоящему договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления ФИО3 стоимости каждой партии ФИО4 согласно заявке ФИО3. ФИО3 обязан полностью оплатить полученный по накладной ФИО4 до истечения 30 календарных дней с момента поставки ФИО3. Датой поставки ФИО4 в рамках настоящего договора рассматривается дата подписания ФИО3 товарной накладной по форме «<данные изъяты>». В соответствии с п.6.4 Договора поставки, при несвоевременной оплате за фактически поставленный ФИО4 по настоящему договору ФИО3 уплачивает ФИО3 пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня истечения срока оплаты ФИО4, но не более 10% от цены ФИО4 по настоящему договору. В связи с неоплатой поставленных ФИО4 ответчику были начислены пени в общей сумме <данные изъяты>.

<дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик 2 принял на себя обязательства отвечать перед ФИО3 за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору поставки строительно-отделочных материалов № №.

В силу п.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и ФИО3, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО3. ФИО3 и поручитель отвечают пред кредитором солидарно. Согласно п.4 договора поручительства в случае нарушения ФИО3 обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности ФИО3. Обязательства по оплате считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

<дата> истцом было направлено требование об уплате задолженности и пени, однако оно было проигнорировано. Согласно п.6 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Срок исполнения обязательств по оплате ФИО4 по товарным накладным, предъявленным истцом, наступил 12.12.2014г., учитывая, что требования к поручителю были предъявлены 13.04.2015г., срок действия поручительства не истек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» пени в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.38, 222) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. В ходе судебного разбирательства пояснила, что ФИО2 как Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» 11.07.2014г. заключил с истцом договор поставки строительно-отделочных материалов. Истцом ФИО4, перечисленные в накладных, были поставлены, однако ответчик не произвел оплату данных материалов на сумму <данные изъяты>. Как поручитель ФИО2 подписал 11.07.2014г. договор поручительства и обязался отвечать по договору поставки солидарно с ФИО3. В силу п.2 Договора поручительства, поручитель отвечает солидарно в том числе и по процентам, штрафам, судебным издержкам.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, указанному в Договоре поставки (л.д.53) и в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 28-37). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в договоре поручительства (л.д.47-48). Согласно сведениям <данные изъяты> по <адрес> от 18.09.2015г. (л.д.217), по учетам оАСР России по <адрес> гр. ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства 20.02.2014г. Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика ФИО2 не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат <данные изъяты> филиала МОКА ФИО5 (ордер на л.д. 34) исковые требования не признает, так как ей не известна причина не явки ответчика и причина не выплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (ФИО3) в лице Генерального директора ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» (ФИО3) в лице Генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки строительно-отделочных материалов № (л.д.49-53).

Согласно п.1.1 Договора поставки, предметом настоящего договора является поставка ФИО3 ФИО3 партий строительно-отделочных материалов в течение срока действия договора.

В силу п.1.2 Договора поставки, полное наименование и количество ФИО4 указываются в заказах ФИО3, цена указывается в счетах, счетах-фактурах и Товарных накладных ФИО3, подтверждающих факт передачи ФИО3.

Согласно п. 4.1 Договора поставки, цена ФИО4, поставляемого по настоящему Договору, приводится в счетах, счетах-фактурах и Товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена доставки ФИО4 до склада ФИО3 указывается в счетах на оплату, счетах-фактурах и Товарных накладных отдельной строкой и не входит в цену ФИО4.

Согласно п.4.4, 4.5 договора поставки оплата за ФИО4 по настоящему договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления ФИО3 стоимости каждой партии ФИО4 согласно заявке ФИО3.

ФИО3 обязан полностью оплатить полученный по накладной ФИО4 до истечения 30 календарных дней с момента поставки ФИО3. Датой поставки ФИО4 в рамках настоящего договора рассматривается дата подписания ФИО3 товарной накладной по форме «<данные изъяты>».

Истец принятые на себя обязательства по поставке ФИО4 выполнил надлежащим образом, поставив ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается представленными истцом Актами о доставке и Товарными накладными, подписанными сторонами ( л.д.54-203). Таким образом, ООО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по поставке ФИО4 в полном объеме, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ФИО3 на накладных.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки ФИО3 – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им ФИО3 для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ ФИО3 оплачивает поставляемые ФИО4 с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата ФИО4 осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от платы либо не оплатил ФИО4 в установленный договором срок, ФИО3 вправе потребовать оплаты поставленных ФИО4 от ФИО3.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.6.4 Договора поставки (л.д.51) при несвоевременной оплате за фактически поставленный ФИО4 по настоящему Договору ФИО3 уплачивает ФИО3 пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки со дня истечения срока оплаты ФИО4, но не более 10% от цены ФИО4 по настоящему Договору.

В связи с неоплатой поставленных ФИО4 ответчику были начислены пени в общей сумме 286 489 рублей 27 копеек. Расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом (л.д.5-8), ответчиками не оспорен и основан на представленных в материалы дела товарных накладных.

<дата> между истцом в лице Генерального директора ФИО8 (Кредитор) и гр. ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства, в соответствии с п.1 которого, настоящее Поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по Договору поставки, ного директора ФИО8 (Кредитор) авке и Товарными накладными (приводится в счетах, счетах-фактурах и Т строительно-отделочных материалов № от 11.07.2014г., заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Кредитором (ФИО3), (л.д.47-48).

Согласно п.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и ФИО3, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО3. ФИО3 и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4 Договора поручительства в случае нарушения ФИО3 обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, Поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности ФИО3. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора.

Согласно п. 5 Договора поручительства в случае исполнения Поручителем за ФИО3 обязательств перед Кредитором, последний обязуется передать Поручителю все документы, удостоверяющие требования к ФИО3 и передать права, обеспечивающие эти требования.

Согласно п.6 Договора поручительства, Поручительство прекращается, если Кредитор в течение трех лет со дня исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к Поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности и пени, однако оно было проигнорировано (л.д.39-40,41).

<дата> истцом в адрес ответчика ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия об уплате задолженности и пени, однако, на момент рассмотрения дела каких-либо возражений от ответчика не поступило (л.д.44-45,46).

Договор поставки и Договор поручительства ответчиками не оспорены, доказательств исполнения указанных договоров не представлено.

Таким образом, до настоящего времени обязательства по договору поставки и договору поручительства ответчиками не исполнены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки в размере основного долга <данные изъяты> и пени в соответствии с условиями договора поставки в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В связи с тем, что задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» не погашена, последний имеет все законные основания для обращения в суд с иском о солидарном взыскании с должников всей суммы задолженности за поставленный ранее ФИО4.

Таким образом, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленный ФИО4 с учетом неустойки законными и обоснованными.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от <дата> (л.д.20).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата> года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>