Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2021 ~ М-389/2021 от 20.04.2021

УИД 66RS0003-01-2021-000523-26

      Дело №2-462/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2021                                           город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аско-страхование» к Шкарину Виктору Валентиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-страхование» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки ГАЗ – 3110, государственный регистрационный знак У 829 ТМ 66, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем транспортного средства является ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика Шкарина В.В., транспортному средству Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак Р 973 НК 96, собственником которого является ФИО5, причинены механические повреждения. Ущерб, вызванный повреждением транспортного средства, согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» №УЯ от ДД.ММ.ГГГГ составил 77 290 руб. 03 коп.. Ущерб в указанном размере истцом возмещен ФИО5. В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 77 290 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 519 руб..

Представитель истца ПАО «Аско-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шкарин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Кроме того переход прав кредитора к другому лицу на основании закона закреплен в положениях ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно копии определения от ДД.ММ.ГГГГ Шкарин В.В. управлял автомобилем № государственный регистрационный знак У № и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Matrix, государственный регистрационный знак Р №, причинены механические повреждения.

Судом установлено, что на момент наступления страхового случая, ПАО «Аско-страхование» была застрахована автогражданская ответственность лиц, при использовании транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак У 829 ТМ 66. Собственником транспортного средства являлся ФИО4. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в полисе ОСАГО не указано.

Из материалов дела следует, что ответчик Шкарин В.В. управлял указанным автомобилем без права на управление транспортным средством, поскольку не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Также на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Шкарина В.В. по случаю причинения вреда третьим лицам не была застрахована.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от такого лица и возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что истцом (ПАО «Аско-страхование») были выплачены потерпевшему ФИО5 сумма причиненного ущерба, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Шкарина В.В. пользу ПАО «Аско-страхование» подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 77 290 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика Шкарина В.В. в пользу истца ПАО «Аско-страхование» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, то есть 2 519 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 290 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 519 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 79 809 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 290 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: