Решение по делу № 2-371/2017 ~ М-38/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-371/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 23 января 2017 года дело по иску Покусаева Е. А. к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Покусаев Е.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ., компенсации морального вреда в размере <....> руб., обращении к немедленному исполнению решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, указав, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска в размере <....> руб., и по заработной плате за декабрь 2016 года в размере <....> руб., требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> руб. считает завышенными.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Покусаев Е.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, согласно приказу о предоставлении отпуска, работнику предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 01.10.2016 по 20.11.2016.

    В соответствии со ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.

Согласно справке ответчика по состоянию на 20.01.2017 перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за сентябрь 2016 в размере <....> руб. и по заработной плате за декабрь 2016 год в размере <....> руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности, всего в размере <....> руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 14.06.2016 года по 18.09.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 по настоящее время – 10,0% годовых.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуск составил <....> руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил оплату отпуска, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда <....> рублей. В остальной части заявленные требования о компенсации морального вреда суд считает завышенными.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> + <....> – <....>) х 2% + <....> руб. + <....> руб. (за требование о компенсации морального вреда) = <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Покусаева Е. А., задолженность по оплате отпуска за сентябрь 2016 в размере <....> руб., заработную плату за декабрь 2016 год в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб.

Покусаеву Е. А. в иске к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» в части взыскания компенсации морального вреда в размере, превышающем <....> руб. отказать.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме <....> руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Покусаева Е. А. оплаты отпуска за сентябрь 2016 года и заработной платы за декабрь 2016 года, всего в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Жуненко