Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3684/2020 от 09.01.2020

        Дело №2-3684/20

                            УИД 24RS0046-01-2019-003150-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июня 2020 года                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Медведской Г.А.,

    при ведении протокола секретарем – Камаловой К.С.

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КрасПТМ» к Казарина Е.А, о взыскании задолженности и процентов по договору купли - продажи

    УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КрасПТМ» обратилось в суд с иском к Казариной Е.А. о взыскании задолженности и процентов по договору купли - продажи.

    Стороны направили в суд мировое соглашение достигнутое между ними мирового соглашения, по условиям которого:

    «Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании 1 297 442 рублей 35 копеек, в том числе 882 200 рублей задолженности и 415 242 рублей 35 копеек процентов.

    Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя). Судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя) относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Свердловским районным судом города Красноярска.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и Свердловского районного суда города Красноярска.

    Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по утверждению мирового соглашения от сторон не поступало,

    На основании изложенного и в соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные пунктом 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.».

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ЗАО «КрасПТМ» к Казарина Е.А, о взыскании задолженности и процентов по договору купли – продажи утвердить мировое соглашение следующего содержания:

    «Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании 1 297 442 рублей 35 копеек, в том числе 882 200 рублей задолженности и 415 242 рублей 35 копеек процентов.

    Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя). Судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя) относятся на ту сторону, которая их фактически понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Свердловским районным судом города Красноярска.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и Свердловского районного суда города Красноярска.

    На основании изложенного и в соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные пунктом 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.».

    Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «КрасПТМ» к Казарина Е.А, о взыскании задолженности и процентов по договору купли - продажи - прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    Г.А. Медведская