Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2017 ~ М-2140/2017 от 06.07.2017

№ 2- 2185 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

02 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томск гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Бондарь А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г Томск) обратилось в суд с иском к Бондарь А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 605 руб. 68 коп., указав в обоснование своих требований, что Бондарь А.В. состоял на учете в ГУ-УПФ РФ в г. Томск Томской области как получатель трудовой пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Бондарь А.В. был отчислен из учебного заведения ОГБОУ СПО «...» с 12.02.2015 (приказ № от 12.02.2015), о чем истцу не сообщил, истец узнал об этом лишь из справки образовательного учреждения от 07.10.2015. В результате несвоевременного сообщения о прекращении обучения, образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2015 по 30.11.2015 в сумме 90 605 руб. 68 коп.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик причин уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданам в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ст. 9 Закона № 173-ФЗ (действовавшего до 01.01.2015г.), в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении - дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в связи с достижением 18 лет с целью продления выплаты пенсии, Бондарь А.В. 12.09.2014 обратился к истцу с соответствующим заявлением, представив справку от 28.08.2014 №, выданную ОГБОУ СПО «...» о том, что он является студентом очной формы обучения с 01.09.2014, срок окончания обучения определен до 01.07.2017. В заявлении Бондарь А.В. указал, что в настоящее время не работает, дал письменное обязательство о необходимости своевременного сообщения об устройстве на работу и о досрочном прекращении обучения.

Решением истца от 22.09.2014 № выплата пенсии ответчику по случаю потери кормильца установлена на срок с 25.08.2014 по 30.06.2017.

02.11.2015 истцу поступила справка от 07.10.2015 №, выданная ОГБОУ «...» о том, что Бондарь А.В. отчислен из техникума с 12.02.2015 на основании приказа № от 12.02.2015г.

Решением комиссии истца по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других социальных выплат от 21.01.2016 № установлена переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 90 605 руб. 68 коп. по вине Бондарь А.В.

В подтверждение выплаченной с 01.03.2015 по 30.11.2015 ответчику суммы 90 605 руб. 68 коп. истцом представлены поручения за указанный период о том, что Бондарь А.В. получал ежемесячно в указанный период суммы 11 325,71 руб.

С учетом изложенного выше суд считает установленным, что в результате несообщения о прекращении обучения по вине получателя пенсии Бондарь А.В. образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2015 по 30.11.2015 в сумме 90 605 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с Бондарь А.В.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Бондарь А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2918 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к Бондарь А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Бондарь А.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в г. Томск Томской области неосновательное обогащение в виде излишне полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2015г. по 30.11.2015г. в размере 90 605 руб. 68 коп.

Взыскать с Бондарь А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2918 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья