Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2014 (2-12906/2013;) ~ М-11934/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-1845/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Данилкина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кречетовой М.Ю.

к Специализированному межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по ..... области

об обжаловании действий должностного лица,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

Установил:

    Кречеткова М.Ю. (далее – Кречеткова М.Ю., заявитель) обратилась в суд с заявлением к Специализированному межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по ..... области (далее – заинтересованное лицо) со следующими требованиями:

    признать Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, постановленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ..... области Орловым О.В. - недействительным;

    приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения гражданского дела по заявлению Кречетовой М.Ю. к Русакову С.А., открытому акционерному обществу «наименование о признании договора займа, о признании договора поручительства, о признании договора залога недействительными сделками по существу и вступления решения суда по указанному гражданскому делу в законную силу.

    В судебное заседание Кречетова М.Ю. не явилась, извещена.

    Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ действовал в соответствии с должностными обязанностями в рамках действующего законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей заявителя и заинтересованного лица, судом установлено следующее.

На основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ..... области Орловым О.В. был наложен арест на имущество, состоящее из жилого строения, назначение – нежилое (условный номер №); индивидуального гаража (условный номер №) и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: АДРЕС

Не согласившись с названным актом, ДД.ММ.ГГГГ Кречеткова М.Ю. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованием о признании его недействительным. Решением Одинцовского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано, в связи с чем Кречетковой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба в ..... областной суд.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истцу стало известно, что на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, преждевременными и нарушающими права заявителя, Кречетова М.Ю. обратилась в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

При этом под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностной инструкцией, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с требованиями статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

    Как установлено судом, решением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, «с Русакова С.А. и Кречетовой М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «наименование» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 532 786 руб. 88 коп., из них 10 000 000 руб. 00 коп. – основной долг по кредиту, 532 786 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на имущество Кречетовой М.Ю., заложенное по договору залога недвижимого имущества, заключенного между Открытым акционерным обществом «наименование» и Кречетовой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

    - жилое строение, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 363,2 кв.м, инв.№, лит. А, Al, а, а1, а2, а3, а4, 4а, адрес объекта: АДРЕС условный номер: №, принадлежащее Кречетовой М.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, жилого строения и индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области «ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №. Предмет залога находится на земельном участке по адресу: АДРЕС; кадастровый номер: №

    Начальную продажную стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 22 700 000 (двадцать два миллиона семьсот тысяч) рублей.

    - индивидуальный гараж, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 86 кв.м, адрес объекта: АДРЕС условный номер: № принадлежащий Кречетовой М.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, жилого строения и индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

    Предмет залога находится на земельном участке по адресу: АДРЕС кадастровый номер: №

    Начальная продажная стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

    - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 1000 кв. м, адрес объекта: АДРЕС; кадастровый номер: № принадлежащий Кречетовой М.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, жилого строения и индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

    Начальная продажная стоимость указанного объекта недвижимости определена в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Установлено, что реализация вышеуказанного имущества будет осуществляться путем продажи с публичных торгов.»

На основании указанного решения ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ..... области Орловым О.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста и описи имущества, которое подлежит реализации путем проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ..... области Орлов О.В. вынес оспариваемое постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к числу мер принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Как следует из материалов, дела Кречетова М.Ю. имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя, факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Доказательств нарушения прав заявителя, которые нуждались бы в восстановлении путем вынесения судебного решения, материалы дела также не содержат.

Таким образом, совокупность обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, не установлена, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст. 39, 40 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований, заявленных Кречетовой М.Ю. об признании постановления о передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.,- отказать.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                                                                            Д.К. Васина