ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2019 года г. Наро-Фоминск
Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова А.В., при секретаре Дзюба ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2019 по исковому заявлению Журавлевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева ФИО6 в лице своего представителя ФИО7 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне оплаченные денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец Журавлева ФИО8, ее представитель ФИО9, представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Журавлевой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании излишне уплаченных денежных средств – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Судья ФИО11 Данилов