Мотивированное решение по делу № 02-5892/2023 от 26.05.2023

77RS0018-02-2023-006561-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5892/23 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ......... о признании договора и технических условий недействительными, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ...... ..., в котором просит признать Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 15 декабря 2021 года № ... и Технические условия № ... недействительными, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

ПАО «Россети Московский регион» мотивируют свои исковые требования тем, что ... ... обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой от 08 декабря 2021 года на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ему земельного участка с жилым строением по адресу: адрес, с/адрес «Таширово», адрес земельный участок с кадастровым номером: .... Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Московский регион» выдало Технические условия № ... (далее - ТУ) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-1475; 1476 (балансовая принадлежность ТП 10/0,4кВ № 1475;1476 ВЛ-0,4 кВ адрес) – 15 кВт.

Истец (ПАО «Россети Московский регион»), рассматривая заявление Ответчика (гр. ...фио...) об осуществлении технологического присоединения, исходил из того, что Ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и правила. В своей заявке Ответчик не указал, что принадлежащий ему земельный участок по указанному адресу технологически был присоединен к электрическим сетям, а именно опосредованно к электрическим сетям ООО «Землетека-сервис».

В ходе реализации и выполнения истцом указанного договора технологического присоединения (ТУ) выяснилось, что энергопринимающее устройство Ответчика уже опосредованно технологически присоединено к электрическим сетям ООО «Землетека-сервис».

ПАО «Россети Московский регион» обращалось в ООО «Землетека-сервис» с просьбой согласовать технологическое присоединение, обеспечить

беспрепятственный доступ сотрудников сетевой организации на территорию, для выполнения мероприятий, предусмотренных ТУ и осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.

Наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ...фио... к сетям ООО «Землетека-сервис» подтверждается техническими условиями и актом о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.01.2013г.

При заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 15.12.2021 г. №... ПАО «Россети Московский регион» был введен в заблуждение.

Заключенный между истцом и ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения.

Следовательно, поступившая от ...фио... в сетевую организацию заявка на технологическое присоединение нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленный законодательством РФ.

Таким образом, являясь сделкой, не соответствующей требованиям закона и иным правовым актам, договор об осуществлении технологического присоединения в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.

ПАО «Россети Московский регион» письмом от 22.02.2023 г. №... направляло в адрес ответчика соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №.... Соглашение о расторжении договора, подписанное ответчиком, в адрес истца не поступало.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Землетека-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в сторон ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Россети Московский регион» является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением годового общего собрания акционеров ПАО «Россети Московский регион» (протокол № 17 от 29 июня 2015 года).

ПАО «Россети Московский регион» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 5 по адрес от 01.04.2005 года за основным государственным регистрационным номером ....

Основным видом деятельности ПАО «Россети Московский регион» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, а также оказание услуг по присоединению к электрическим сетям.

ПАО «Россети Московский регион» является электросетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, а также деятельность по технологическому присоединению в границах балансовой принадлежности электрических сетей и иного электросетевого хозяйства.

ПАО «Россети Московский регион», осуществляя деятельность по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион», является субъектом естественной монополии.

... ... обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой от 08 декабря 2021 года на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ему земельного участка с жилым строением по адресу: адрес, с/адрес «Таширово», адрес земельный участок с кадастровым номером: ....

ПАО «Россети Московский регион» выдало Технические условия № ... (далее - ТУ) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-1475; 1476 (балансовая принадлежностьТП 10/0,4кВ № 1475;1476 ВЛ-0,4 кВ адрес) – 15 кВт.

ПАО «Россети Московский регион» обращалось в ООО «Землетека-сервис» с просьбой согласовать технологическое присоединение, обеспечить

беспрепятственный доступ сотрудников сетевой организации на территорию, для выполнения мероприятий, предусмотренных ТУ и осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям.

В ходе реализации и выполнения истцом указанного договора технологического присоединения (ТУ) выяснилось, что энергопринимающее устройство Ответчика уже опосредованно технологически присоединено к электрическим сетям ООО «Землетека-сервис».

Наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ...фио... к сетям ООО «Землетека-сервис» подтверждается техническими условиями и актом о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.01.2013г.

При заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 15.12.2021 г. №... ПАО «Россети Московский регион» был введен в заблуждение.

Заключенный между истцом и ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения.

Следовательно, поступившая от ...фио... в сетевую организацию заявка на технологическое присоединение нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленный законодательством РФ.

ПАО «Россети Московский регион» письмом от 22.02.2023 г. №... направляло в адрес ответчика соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №.... Соглашение о расторжении договора, подписанное ответчиком, в адрес истца не поступало.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 14 Правил технологического присоединения, в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны:

а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на адрес, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты;

б) место жительства заявителя;

в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил;

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Таким образом, к заявителям, предусмотренным пунктом 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, обратившиеся в сетевую организацию с целью технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Таким образом, ... ... относится к категории заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил технологического присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Таким образом, в связи с наличием технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: адрес, с/адрес «Таширово», адрес земельный участок с кадастровым номером: ..., у ПАО «Россети Московский регион» отсутствовали правовые основания для заключения договора № ... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от 15 декабря 2021 года

Материалами дела установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № ... от 15 декабря 2022 года и Технические условия к нему нарушают принцип однократности технологического присоединения, установленный законодательством РФ, в связи с чем договор является сделкой, не соответствующей требованиям закона.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 15.12.2021 №... и Технические условия №... недействительными.

Взыскать с ... (паспортные данные...) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 13 ноября 2023 г.