Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-51/2019 от 08.05.2019

1(1)-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ясный                             05 июня 2019 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Сырцовой О.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ясненского района Карякина В.А., прокурора Максимова А.М.,

подсудимой Васильевой (Таловой) Л.Г.,

защитников - адвоката Батыргалиева Т.Т., Утегенова С.М.,

потерпевшего Т.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВОЙ (ТАЛОВОЙ) ЛЮДМИЛЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Васильева (Талова) Л.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Васильева (Талова) Л.Г., придя в квартиру Т.Д.В., расположенную по адресу: ..., под предлогом покупки спиртного, взяв у последнего банковскую карту №, узнав пин-код к ней, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись указанной картой, оформленной на имя Т.Д.В., проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному по ..., где с лицевого счёта указанной карты путём снятия наличных денежных средств тайно похитила 2000 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате действий Васильевой (Таловой) Л.Г. потерпевшему Т.Д.В. причинён имущественный ущерб в размере 2390 рублей.

Ущерб не возмещен. Потерпевшим Т.Д.В. заявлен гражданский иск на сумму 2390 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Васильева (Талова) Л.Г. свою вину в предъявленном обвинении признала частично. Суду показала, что 10 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут она пришла в гости к Т.Д.В. Они решили выпить спиртного. С этой целью Т.Д.В. дал ей свою кредитную карту и сказал купить бутылку водки. Также Т.Д.В. сообщил ей пин-код карты. При этом снимать деньги в большем объеме он ей не разрешал. Она взяла карту и пошла в магазин «Чинар». Так как там не работал банковский терминал, она решила пойти в отделение Сбербанка и снять наличные денежные средства. Она пришла в отделение банка, расположенное по ..., сняла в банкомате 2000 рублей. 390 рублей, которые ей вменяют органы следствия, она не похищала, это деньги, которые были удержаны банком как комиссия за снятие денег. Поскольку Т.Д.В. дома не оказалось, деньги она ему не вернула и решила их похитить. Затем она зашла в магазин «Чинар» и купила на снятые денежные средства водку и продукты питания, которые употребила со своими знакомыми. Оставшиеся денежные средства она потратила на собственные нужды. В содеянном раскаялась. Исковые требования признала.

Вина подсудимой в совершении хищения подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Т.Д.В. суду показал, что 10 апреля 2019 года к нему пришла Васильева (Талова) Л.Г. и предложила распить вместе спиртное. Поскольку у него дома не было спиртного, он дал ей свою кредитную карту, сообщил пин-код и сказал Васильевой (Таловой) Л.Г. купить в магазине «Чинар», который расположен около его дома, бутылку водки, которая стоит в этом магазине 150 руб. Также он сказал, чтобы в банкомате деньги она не снимала, т.к. в банке возьмут комиссию. Также он дал Васильевой (Таловой) Л.Г. ключи от своей квартиры и подъезда, чтобы она могла войти в подъезд беспрепятственно, т.к. у него нет домофона. Когда примерно через полчаса Васильева (Талова) Л.Г. не вернулась, он стал ей звонить. Сначала Васильева (Талова) Л.Г. сказала, что пошла в другой магазин, а затем перестала отвечать на его звонки. Через некоторое время ему на телефон пришло сообщение о том, что с его кредитной карты сняты наличные денежные средства в сумме 2000 руб. с комиссией 390 руб. Васильева (Талова) Л.Г. так к нему и не вернулась, карту и деньги не принесла. Он понял, что она похитила деньги, и сообщил об этом в полицию. Ему причинён имущественный ущерб на общую сумму 2390 рублей, который ему до настоящего времени не возмещен. Данный ущерб просит взыскать с подсудимой.

Свидетель З.Н.В. суду показала, что утром 11 апреля 2019 года около здания Сбербанка, расположенного по ... сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой при осмотре помещения, где расположены круглосуточные банкоматы. Она согласилась. В данном помещении находились сотрудники полиции, второй понятой и подсудимая. Им разъяснили права. Затем был проведен осмотр помещения и банкомата. Присутствовавшая при осмотре Васильева (Талова) Л.Г., указала банкомат, с которого она снимала денежные средства. Как она поняла из объяснений сотрудников полиции, данные денежные средства были похищены Васильевой (Таловой) Л.Г. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица без каких-либо замечаний.

Свидетель С.В.А., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (л.д.90-92) показал, что 11 апреля 2019 года в 06 часов 20 минут сотрудники полиции МО МВД России «Ясненский» пригласили его в отдел полиции для участия в качестве понятого. В кабинете №, где находились оперативный работник, участковый и дознаватель и незнакомая ему ранее Васильева (Талова) Л.Г., которой дознаватель разъяснила статью 51 Конституции РФ и право на адвоката. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. В их присутствии Васильева (Талова) Л.Г. из левого кармана надетой на ней джинсовой куртки выдала пластиковую банковскую карту Сбербанка серо-зеленого цвета, о чём дознаватель составила протокол, в котором все расписались. Ознакомившись с протоколом осмотра, он проставил свои подписи как в протоколе осмотра места происшествия, так и на бирке к изъятой банковской карте.

Свидетель Г.Р.Р., оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Ясненский», показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии (л.д.94-96) показал, что 10 апреля 2019 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 03 часа 19 минут 11 апреля 2019 года поступило телефонное сообщение от Т.Д.В., проживающего по ... том, что у него похитили банковскую карту. По прибытию на указанный адрес в составе следственно-оперативной группы, был произведён осмотр квартиры Т.Д.В., который пояснил, что дал свою кредитную карту Васильевой (Таловой) Л.Г. для покупки 1 бутылки водки, но Васильева (Талова) Л.Г. пропала, а потом ему пришло сообщение с номера 900 о снятии 2000 рублей наличными и 390 рублей комиссия за снятие наличных. После этого Т.Д.В. неоднократно звонил Васильевой (Таловой) Л.Г., но та не отвечала на его звонки. Затем они проехали на адрес проживания Васильевой (Таловой) Л.Г., которая не отрицала свою причастность к преступлению. Написала явку с повинной. В отделе полиции дознаватель Р.А.Р. изъяла в присутствии понятых банковскую кредитную карту у Васильевой (Таловой) Л.Г., номера которой совпали с номерами в кредитном договоре. Затем проехали к зданию ПАО «Сбербанк России» по ..., где в присутствии понятых Васильева (Талова) Л.Г. пояснила, на каком именно терминале производила снятие денежных средств с карты Т.Д.В., произвели фотографирование.

Вина подсудимой Васильевой (Таловой) Л.Г. в совершении хищения подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной Васильевой (Таловой) Л.Г. от 11.04.2019 г., в котором она сообщает, что 10.04.2019 г. в обеденное время похитила с принадлежащей банковской карты ПАО «Сбербанк России» Т.Д.В. денежные средства в сумме 2000 рублей. (л.д. 36).

Заявлением Т.Д.В. от 11 апреля 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности женщину Люду, которая похитила у него деньги с банковской карты. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена .... 21 по ..., где у Т.Д.В. изъяты копия кредитного договора и скриншоты (фотоизображения) сообщений с номера 900. (л.д. 6-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Ясненский» у Васильевой (Таловой) Л.Г. изъята кредитная карта №. (л.д. 39-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса Оренбургского ОСБ №, расположенного по .... Участвующая в осмотре Васильева (Талова) Л.Г. указала банкомат, при помощи которого она произвела снятие денежных средств со счета банковской карты Т.Д.В. (л.д. 47-55).

Отчётом по счёту кредитной карты в период с 08.04.2019 г. до 11.04.2019 г., согласно которому 10.04.2019 года произведена операция списания денежных средств в размере 2000 рублей и комиссия в размере 390 руб. (л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов, документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены копия эмиссионного контракта №-Р-13122308180 о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО «Сбербанк России», скриншоты (фотоизображения) сообщений с номера 900 телефона Т.Д.В., кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, отчёт по счёту кредитной карты, копия заявления на получение кредитной карты от 08.04.2019 года, а также видеозапись из помещения ПАО «Сбербанк России», расположенного по ... за период с 17 час. 18 мин. по 17 час. 21 мин. 10 апреля 2019 года, при просмотре которой видно, что Васильева (Талова) Л.Г. производит снятие наличных денежных средств в размере 2 купюр по 1000 рублей с банковской карты. (л.д. 78-82).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Васильевой (Таловой) Л.Г. в совершении вменяемого преступления доказана, а ее действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Васильевой (Таловой) Л.Г. обвинение в сторону смягчения. Просил исключить из предъявленного обвинения сумму в размере 390 руб., которые были удержаны банком в качестве комиссии за произведенную операцию и фактически подсудимая данные денежные средства не похищала.

Исходя из позиции государственного обвинителя, которая в данном случае, в связи со смягчением обвинения, является для суда обязательной, и установленных судом обстоятельств, суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения сумму в 390 рублей – сумму удержанной банком комиссии за снятие денежных средств.

Судом установлено, что при обстоятельствах дела Васильева (Талова) Л.Г., воспользовавшись картой, оформленной на имя Т.Д.В., вопреки воле последнего, без его согласия, проследовала к банкомату отделения Сбербанка и с лицевого счёта указанной карты путём снятия наличных денежных средств тайно похитила 2000 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства. Все указанные доказательства суд признает допустимыми и принимает в качестве доказательств, поскольку они получены из достоверных источников, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Между действия подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимая действовала тайно от потерпевшего, без его ведома, воспользовавшись тем, что он не контролировал ее действия.

Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым Васильева (Талова) Л.Г. сняла денежные средства со счета потерпевшего посредством банкомата без участия уполномоченного работника банка, путем использования переданной ей потерпевшим банковской карты и сообщенного им пин-кода.

Доводы подсудимой о том, что она, сняв денежные средства с карты потерпевшего, намеревалась их вернуть, и только не застав потерпевшего дома, ушла, решив похитить их, суд не принимает и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку потерпевший показал, что дал Васильевой (Таловой) Л.Г. ключи от подъезда и квартиры, чтобы она могла войти. Кроме того, он звонил подсудимой неоднократно, но подсудимая сначала сказала, что пошла в другой магазин, а затем и вовсе перестала отвечать на его звонки. Суд признает доказанным, что умысел на хищение денежных средств у подсудимой возник до того, как она произвела снятие денежных средств, поскольку никаких действий, направленных на передачу денежных средств и банковской карты потерпевшему она не предприняла, а, напротив, потратила деньги на свои нужды в тот же день.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного Васильевой (Таловой) Л.Г. обвинения признак совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данный признак объективного подтверждения не нашел. Ни органы следствия, ни государственный обвинитель в судебном заседании не представили суду безусловных и достоверных доказательств тому, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения. Из исследованных судом доказательств также не следует, что Васильева (Талова) Л.Г. непосредственно перед преступлением употребляла спиртные напитки.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Васильева (Талова) Л.Г., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой (Таловой) Л.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой в совершении преступления, наличие заболевания у ее мужа.

Суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 с. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Васильевой (Таловой) Л.Г. несовершеннолетнего ребенка, поскольку, несмотря на то, что она решением Ясненского районного суда от 29 июля 2013 года лишена родительских прав в отношении дочери В.Е.А. 2002 года рождения, однако она участвует в ее жизни и воспитании, оказывает посильную помощь.

Васильева (Талова) Л.Г. имеет непогашенную судимость по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2018 года, которым она осуждена за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. По состоянию на 5 июня 2019 года ею отбыто 6 дней исправительных работ, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 24 дня исправительных работ.

Указанная судимость образует в действиях подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного к обстоятельствам, отягчающим наказание Васильевой (Таловой) Л.Г. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также отрицательную характеристику на подсудимую от участкового уполномоченного полиции, удовлетворительную в быту, то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая злоупотребляет спиртными напитками, совершила данное преступление спустя несколько месяцев после осуждения за предыдущее тяжкое преступление, назначенное ей наказание не отбывает, расценивая данное поведение как склонность подсудимой к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить Васильевой (Таловой) Л.Г. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания. Более мягкие виды наказания, по убеждению суда не достигнут целей наказания, в т.ч. предотвращение совершения ею нового преступления.

Сведения о наличии заболеваний у подсудимой, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлены.

Оснований для применения, ст.ст. 64,73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих общественную опасность преступления, не усматривает.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие Васильевой (Таловой) Л.Г. наказание обстоятельства, а также с учетом мнения потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, суд полагает возможным применить в отношении нее при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимой, данных о ее личности, обстоятельств преступления, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Васильева (Талова) Л.Г. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку Васильева (Талова) Л.Г. совершила вменяемое ей преступление после вступления в законную силу приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2018 г., наказание по которому не исполнено, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 УК РФ, т.е. назначает наказание по совокупности приговоров.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ст. 71 УК РФ, согласно которой 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

Неотбытый срок наказания Васильевой (Таловой) Л.Г. по предыдущему приговору составляет 11 месяцев 24 дня исправительных работ. В пересчете на лишение свободы данный срок составляет 3 месяца 28 дней лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Васильева (Талова) Л.Г. осуждается за тяжкое преступление к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Т.Д.В. о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т.Д.В. о возмещении материального ущерба в размере 2 390 рублей, обоснован, поскольку ущерб потерпевшему, в т.ч. в сумме 390 руб. удержанной банком комиссии, причинён виновными действиями подсудимой. Ущерб не возмещен. В судебном заседании подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, гражданский иск, заявленный потерпевшим, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимой в полном размере.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВУ (ТАЛОВУ) ЛЮДМИЛУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2018 г. (из расчета, установленного ст. 71 УК РФ правила соответствия 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы) в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Васильевой (Таловой) Л.Г. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильевой (Таловой) Л.Г. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания Васильевой (Таловой) Л.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) зачесть осужденной Васильевой (Таловой) Л.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Т.Д.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Васильевой (Таловой) Людмилы Геннадьевны в пользу Т.Д.В., проживающего по ... в возмещение материального ущерба 2390 рублей.

Вещественные доказательства:

- копию эмиссионного контракта, скриншоты сообщений с телефона Т.Д.В., отчёт по счёту кредитной карты, копию заявления на получение кредитной карты, диск с видеозаписью из помещения ПАО «Сбербанк России - хранить при уголовном деле;

- кредитную карту ПАО «Сбербанк России» - возвратить Т.Д.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 18.06.2019