Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1640/2012 ~ М-13041/2011 от 29.12.2011

Дело № 2-1640/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 28 » февраля 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Барабай Е.В., Степанову В.И., Фокину И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Барабай (ранее – ) Е.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 310 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Фокиной Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым В.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Фокиным И.С.. Барабай Е.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.4., 2.5. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 22 просрочки исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в указанный в требовании срок просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 115 712 рублей, из них: основной долг – 108651,59 рубль, просроченные проценты – 6006,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 854,38 рубля, неустойка за просроченные проценты – 199,11 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Барабай () Е.В.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 712 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3514,24 рублей.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Барабай Е.В., Фокиной Евгении Васильевне, Степанову В.И., Фокину И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в отношении ответчицы Фокиной Евгении Васильевны, в связи с ее смертью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бараева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Барабай (ранее ) Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 310 000 рублей по<адрес>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Фокиной Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Степановым В.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Фокиным И.С..

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что Барабай Е.В. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 22 просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный в требовании срок просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность по кредитному договору составляет 115 712 рублей, из них: основной долг – 108651,59 рубль, просроченные проценты – 6006,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 854,38 рубля, неустойка за просроченные проценты – 199,11 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, возражений по данному расчету от ответчиков не поступило, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 115712 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 1171,42 рублю.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Барабай () .

Взыскать с Барабай Е.В., Степанова В.И., Фокина И.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115712 (сто пятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Барабай Е.В., Степанова В.И., Фокина И.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины по 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 42 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2012.