Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2021 ~ М-1247/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1282/2021

УИД (26RS0016-01-2021-001841-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

26 ноября 2021 года                  город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кавказ Кредит» к Гаджигараевой Ламаре Севановне, Поляковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кавказ Кредит» обратился в суд с иском к ответчикам Гаджигараевой Л.С., Поляковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что 17.03.2021 года между Гаджигараевой Л.С. и Кредитным потребительским кооперативом «Кавказ Кредит» был заключен договор потребительского займа № 706-1 на сумму 639 000 рублей.

Согласно раздела п.п.2 Договора потребительского займа № 706-1 от 17.03.2021 года, срок пользования займом исчисляется со дня перечисления денежных средств по 17.07.2021 года.

В соответствии с п.п.4 Договора потребительского займа, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе), её назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 16,500% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом по день фактического возврата средств.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользования в срок, установленный п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом кредитор продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа.

Кредитный потребительский кооператив «Кавказ Кредит» по заявлению заемщика Гаджигараевой Л.С. произвело перевод денежной суммы указанный в п.п.1 договора потребительского займа финансовых средств из фондов КПК «Кавказ Кредит» на лицевой счет 42301.810.7.6010.4498574, что подтверждается платежным поручением № 48 от 17.03.2021г.

Ответчик с условиями предоставления займа ознакомлена и была согласна, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок не выполнила.

Таким образом, по состоянию на 12.08.2021 года сумма задолженности Гаджигараевой Л.С. перед КПК «Кавказ Кредит» составляет 692 781 рубль 05 копеек.

В целях обеспечения обязательства по договору между Кредитным потребительским кооперативом «Кавказ Кредит» и Поляковой М.В. был заключен договор поручительства № 706-1 П, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Гаджигараевой Л.С. по договору займа № 706-1 заключенному 17.03.2021 года.

В адрес ответчиков по состоянию на 12.08.2021 года по почте были направлены претензии о неисполнении Гаджигараевой Л.С. обязательств по договору

Несмотря на то, что ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают её наличие перед вышеуказанной кредитно организацией конклюдентными действиями, но фактических мер направленных на её погашение не предпринимают.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке, однако данные требования остались без исполнения.

Таким образом истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиком по спорной задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Гаджигараевой Л.С. и Поляковой М.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 639 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 751 рубль 73 копейки, денежную сумму в размере 8 403 рубля 29 копеек - проценты задолженности по ст.317.1 ГК РФ, денежную сумму в размере 2 626 рублей 03 копейки – проценты по правилам ст.395 ГК РФ, а так же расходы по оплате государственной полшины в сумме 10 128 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кавказ Кредит» Капылов Р.П. в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований.

Ответчик Гаджигараева Л.С. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки, не ходатайствовала об отложении дела, либо же о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730065000566, судебная корреспонденция вручена адресату 13.11.2021 года.

Ответчик Полякова М.В., в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.03.2021 года между Гаджигараевой Л.С и Кредитный потребительский кооператив «Кавказ Кредит» был заключен договор потребительского займа № 706-1 на сумму 639 000 рублей, на цели личного потребления, для улучшения жилищных условий Заемщика на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округа, ст.Зольская, ул.Казачья,31 А.

Срок пользования займом исчисляется со дня перечисления денежных средств по 17.07.2021 года (п.2 Договора).

В соответствии с п.4 Договора потребительского займа, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе), её назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 16,500% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом по день фактического возврата средств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем погашается единовременным платежом в конце срока договора. Сумма платежа составит 673663,56 рубля, включающим в себя платеж в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

В соответствии с Договором займа, Гаджигараева Л.С. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользования в срок, установленный п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом кредитор продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа.

Во исполнение договора займа № 706-1 от 17.03.2021 года КПК «Кавказ Кредит» перечислил денежные средства на счет заемщика Гаджигараевой Л.С. № 42301810760104498574 в размере 639 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48 от 17.03.2021 года.

Однако в нарушение условий договора займа заемщиком Гаджигараева Л.С. погашения займа не производилось.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования о погашении задолженности по договору займа, процентов за пользование займом от 12.08.2021 года № 181, направленного в адрес Гаджигараевой Л.С. следует, что банк требует в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии уплатить задолженность – основной долг в размере 639 000 руб. и проценты, пени на сумму займа в размере 53 781,05 руб.

Однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия договора займа по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом со стороны Гаджигараевой Л.С. не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования КПК «Кавказ Кредит» основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 10 Договора потребительского займа № 706-1 от 17.03.2021 года обеспечением обязательств по настоящему договору служит Договор поручительства № 706-1П от 17.03.2021 года.

Из п. 1.1. Договора поручительства № 706-1П от 17.03.2021 года, заключенного между КПК «Кавказ Кредит» и Поляковой М.В., установлено, что поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Гаджигараевой Л.С. по договору займа № 706-1, заключенному 17.03.2021 года между Заемщиком и Кооперативом.

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кооперативом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, заключенного между Кооперативом и Заемщиком, возражений и дополнений не имеет (п. 1.6. Договора поручительства).

Однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по договору займа № 706-1 от 17.03.2021 года, составляет 692 781 рубль 05 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Установленное, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчику Поляковой М.В., как к поручителю по исполнению обязательств Гаджигараевой Л.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Гаджигараева Л.С. не исполняет обязательства по договору займа, а ответчик Полякова М.В. по договору поручительства.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 20 от 29.09.2021 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10128,05 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчиков.

При этом, судом учитывается, что нормами главы 7 ГПК и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10128,05 руб., в равных долях, с каждого из ответчиков по 5 064 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кавказ Кредит» к Гаджигараевой Ламаре Севановне, Поляковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гаджигараевой Ламары Севановны, 16.09.1992 года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета 152-514-418 35, ИНН: 261204639351 и Поляковой Марии Владимировны, 19.11.1981 года рождения, ИНН: 070706511900, паспорт 83 03 534532 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кавказ Кредит» сумму основного долга в размере 639 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа финансовых средств из фондов Кредитного потребительского кооператива «Кавказ Кредит» в размере 42 751 рубль 73 копейки, проценты задолженности по ст.317.1 ГК РФ в размере 8 403 рубля 29 копеек, проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 2 626 рублей 03 копейки.

Взыскать с Гаджигараевой Ламары Севановны, Поляковой Марии Владимировны, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кавказ Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 128 рублей 05 копеек, в равных долях с каждого, т.е. по 5 064 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.О.Кононов