Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5992/2021 ~ М-5791/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-5992/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский      23 ноября 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Сурововой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Волкову А.А., Волкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Волкову А.А., Волкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эльмонт» было заключено кредитное соглашение № <...>, согласно условиям которого Истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10000000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения под 8,5 % годовых (льготная ставка кредитования). Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств, закупка товара. Также, обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению было обусловлено договором поручительства № <...> от "."..г. между Банком и Волковым А.А. и договором поручительства № <...> от "."..г. между Банком и Волковым А.А.. Согласно условиям по договорам поручительства, Поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению. Свои обязательства по Соглашению Банк выполнил, однако, ответчиками допущены неоднократные нарушения условий Соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в рамках дела № <...> заявление ООО «Эльмонт» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. По состоянию на "."..г. включительно, общая сумма задолженности Ответчиков перед Банком по соглашению составила 10426593 рубля 32 копейки, из которых: 9990000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 160011 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам, 23 рубля 02 копейки – задолженность по просроченной комиссии за резервирование, 0 рублей 48 копеек – пени на просроченную комиссию, 276558 рублей 29 копеек – пени на просроченный основной долг и просроченные проценты. Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в солидарном порядке с Волкова А.А. и Волкова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № <...> от "."..г. в размере 10426593 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Эльмонт», третье лицо – временно управляющий ООО «Эльмонт» - Чернышков А.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эльмонт» было заключено кредитное соглашение № <...> согласно условиям которого Истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения под 8,5 % годовых (льготная ставка кредитования). Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств, закупка товара.

Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению было обусловлено договором поручительства № <...> от "."..г. между Банком и Волковым А.А. и договором поручительства № <...> от "."..г. между Банком и Волковым А.А..

Согласно условиям по договорам поручительства, Поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению.

Свои обязательства по Соглашению Банк выполнил, однако, ответчиками допущены неоднократные нарушения условий Соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г. в рамках дела № <...> заявление ООО «Эльмонт» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с п.1.1 Договоров поручительств от "."..г. Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению № ВЛ/552020-000637 от "."..г., заключенному между Банком и ООО «Эльмонт» в полном объеме.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что Волков А.А. и Волков А.А., подписав договора поручительств, несут солидарную ответственность перед Банком по исполнению обязательств Заемщика.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. включительно, общая сумма задолженности Ответчиков перед Банком по соглашению составила 10426593 рубля 32 копейки, из которых: 9990000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 160011 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам, 23 рубля 02 копейки – задолженность по просроченной комиссии за резервирование, 0 рублей 48 копеек – пени на просроченную комиссию, 276558 рублей 29 копеек – пени на просроченный основной долг и просроченные проценты. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному соглашению ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности, процентов и неустойки следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дел, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по 30 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Волкову А.А., Волкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Волкова А.А., Волкова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № <...> от "."..г. в размере 10426593 рублей 32 копеек из которых: 9990000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 160011 рублей 53 копейки – задолженность по просроченным процентам, 23 рубля 02 копейки – задолженность по просроченной комиссии за резервирование, 0 рублей 48 копеек – пени на просроченную комиссию, 276558 рублей 29 копеек – пени на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Взыскать с Волкова А.А., Волкова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины по 30 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья                        Ю.В. Милованова