Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2014 ~ М-2511/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-2704/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Милецкому А.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов по ним,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Милецкому А.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов по ним, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> Банк акцептовал безотзывную оферту Милецкого А.Н. и предоставил ему нецелевой кредит     по программе «Просто деньги», оформив оферту договором № на 215 517,24 руб., под 21,4% годовых, сроком полного возврата кредита- <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами.

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Милецкого А.Н. №, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик Милецкий А.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 146 905,26 руб., из которых:

сумма основного долга – 124 739,32 руб.,

задолженность по процентам – 21 865,94 руб.,

задолженность по комиссии- 300,00 руб.

<дата> Банк акцептовал безотзывную оферту Милецкого А.Н. и предоставил ему нецелевой кредит по программе «Просто деньги», оформив оферту договором № на 200 000,00 руб., под 21,4% годовых, сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами.

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Милецкого А.Н. №, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик Милецкий А.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 180 870,43 руб., из которых:

сумма основного долга – 153 882,82 руб.,

задолженность по процентам – 26 987,61 руб.

<дата> Банк акцептовал безотзывную оферту Милецкого А.Н. и предоставил ему кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования, оформив оферту договором № на 60 000,00 руб., под 20,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами.

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, установил Милецкому А.Н. кредитный лимит по счету № в размере 60 000 рублей.

    Ответчик Милецкий А.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 61 401,02 руб., из которых:

сумма основного долга – 51 421,42 руб.,

задолженность по процентам – 9 979,60 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о расторжении кредитных договоров № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года, взыскании задолженности по ним по состоянию на <дата> года, процентов по дату расторжения договоров – вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, судебных расходов.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Представитель истца Васильчикова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить.

Ответчик Милецкий А.Н. извещался о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией по месту постоянной регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Судом исполнена обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Милецкий А.Н. уведомлялся банком о просрочке платежа, досрочном возврате кредитов и расторжении кредитных договоров, в связи с чем ему известно о наличии задолженность по кредитным договорам и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения кредитных договоров и взыскания задолженности по ним.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что <дата> Банк акцептовал безотзывную оферту Милецкого А.Н. и предоставил ему нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги», оформив безотзывную оферту договором № на 215 517,24 руб., под 21,4% годовых, сроком полного погашения до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами (л.д.45-48, 50).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Милецкому А.Н. №, что подтверждается выпиской по счету( 52-58).

<дата> Банк акцептовал безотзывную оферту Милецкого А.Н. и предоставил ему нецелевой кредит по программе «Просто деньги», оформив оферту договором № на 200 000,00 руб., под 21,4% годовых, сроком до <дата> года, с условием погашения ежемесячными равными платежами ( л.д.108-113).

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет Милецкого А.Н. №, что подтверждается выпиской по счету(115-119).

По указанным выше кредитным договорам в соответствии с п.4.1.1. Условий предоставления кредита Милецкий А.Н. обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи. Согласно п.3.1. Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производиться Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

<дата> Банк акцептовал безотзывную оферту Милецкому А.Н. и предоставил ему кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования, оформив оферту договором № на 60 000,00 руб., под 20,9% годовых, за превышение расходного лимита -72% годовых, сроком до <дата> года.

    Свои обязательства по договору Банк выполнил, установил Милецкому А.Н. кредитный лимит по счету № в сумме 60 000 рублей.

    В соответствии с п. 3.8 Правил по данному кредитному договору Милецкий А.Н. обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 правил. Путем уплаты Минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные в п. 3.12 Правил. Согласно п. 3.26 Правил ответчик обязался неукоснительно исполнять все условия договора кредитования по кредитной карте, а также своевременно размещать на личном банковском счете необходимые денежные средства для погашения задолженности Банку, в случае предъявления банком требования исполнить данное требование в полном объеме в срок. указанный в п.3.19 настоящих правил.

    Ответчик Милецкий А.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства по перечисленным выше кредитным договорам не исполняет, выплаты прекратил:

- по кредитному договору № от <дата> с августа 2013 года;

-по кредитному договору № от <дата> с августа 2013 года,

-по кредитному договору № от <дата> – с января 2014 года,

в связи с чем по состоянию на <дата> образовались задолженности :

- по кредитному договору № от <дата> в сумме 146 905,26 руб., из которых:

сумма основного долга – 124 739,32 руб.,

задолженность по процентам – 21 865,94 руб.,

задолженность по комиссии- 300,00 руб.;

-по кредитному договору № от <дата> - 180 870,43 руб., из которых:

сумма основного долга – 153 882,82 руб.,

задолженность по процентам – 26 987,61 руб.;

-по кредитному договору № от <дата> – в сумме 61 401,02 руб., из которых:

сумма основного долга – 51 421,42 руб.,

задолженность по процентам – 9 979,60 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<дата> банком в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредитов и расторжении перечисленных выше кредитных договоров, которые оставлены Милецким А.Н. без ответа ( л.д. 51,114,188).

Как следует из расчетов задолженностей по указанным выше кредитным договорам, периодические платежи Милецким А.Н. не вносятся в нарушение условий договора, что является основанием для их расторжения в силу п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с чем данные требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с расторжением договоров в пользу банка в силу п.5 ст. 453 ГК РФ подлежит взысканию:

-по кредитному договору № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в сумме 146 905,26 руб., из которых:

сумма основного долга – 124 739,32 руб.,

задолженность по процентам – 21 865,94 руб.,

задолженность по комиссии- 300,00 руб.,

а также проценты по договору от суммы основного долга – 124 739,32руб. либо оставшейся его части в размере 21,4% годовых, начиная с <дата> и по день расторжения кредита- даты вступления настоящего решения в законную силу;

-по кредитному договору № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в сумме 180 870,43 руб., из которых:

сумма основного долга – 153 882,82 руб.,

задолженность по процентам – 26 987,61 руб.;

а также проценты по договору от суммы основного долга – 153882,82руб. либо оставшейся его части в размере 21,4% годовых, начиная с <дата> и по день расторжения кредита- даты вступления настоящего решения в законную силу;

-по кредитному договору № от <дата> задолженность по состоянию на <дата> в сумме 61 401,02 руб., из которых:

сумма основного долга – 51 421,42 руб.,

задолженность по процентам – 9 979,60 руб.,

а также проценты по договору от суммы основного долга – 51 421,42 руб. либо оставшейся его части в размере 20,9% годовых, начиная с <дата> и по день расторжения кредита- даты вступления настоящего решения в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 10 997 рублей 55 копеек (4138,11+4817,41+ 2042,03).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

    Кредитные договоры № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенные между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Милецким А.Н., расторгнуть.

Взыскать с Милецкого А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 146 905 рублей 26 копеек, из которых:

сумма основного долга – 124 739 рублей 32 копейки,

задолженность по процентам – 21 865рублей 94 копейки,

задолженность по комиссии- 300 рублей.

Взыскать с Милецкого А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от <дата> от суммы основного долга – 124 739 рублей 32 копеек, либо оставшейся его части в размере 21,4% годовых, начиная с <дата> и по день расторжения кредита- даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Милецкого А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 180 870 рублей 43 копеек, из которых:

сумма основного долга – 153 882рубля 82 копейки,

задолженность по процентам – 26 987 рублей 61 копейка.

Взыскать с Милецкого А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от <дата> от суммы основного долга – 153882 рублей 82 копеек, либо оставшейся его части в размере 21,4% годовых, начиная с <дата> и по день расторжения кредита- даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Милецкого А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 61 401рубля 02 копеек, из которых:

сумма основного долга – 51 421рубль 42 копейки,

задолженность по процентам – 9 979 рублей 60 копеек.

Взыскать с Милецкого А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от <дата> от суммы основного долга – 51 421рубля 42 копеек, либо оставшейся его части в размере 20,9% годовых, начиная с <дата> и по день расторжения кредита- даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Милецкого А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины 10 997 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья:подпись

    Мотивированное решение изготовлено <дата> года.