Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2019 (2-2631/2018;) ~ М-2385/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-165/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Арутюнян О.В.,

рассмотрев 01 февраля 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондраковой Юлии Викторовны, Кондраковой Олеси Григорьевны в лице законного представителя Черновой Александры Васильевны к Кит Финанс Капитал (ООО), ООО «Долговой Консультант» о расторжении кредитного договора, а также последующий договор об ипотеке,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кондракова Ю.В., Кондракова О.Г. в лице законного представителя Черновой А.В. обратились в суд с исковым заявлением Кит Финанс Капитал (ООО), ООО «Долговой Консультант» о расторжении кредитного договора№ иные данные от дата, а также последующий договор об ипотеке от дата

Рассмотрение данного дела назначалось на дата в иные данные, дата в иные данные, однако в связи с неявкой истцов Кондраковой Ю.В., Кондракова О.Г. в лице законного представителя Черновой А.В., представителя истцов по доверенности Астафуровой Е.В., представителя ответчика Кит Финанс Капитал (ООО) дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Долговой Консультант» в судебное заседание не явились, представили суду отзыв на исковое заявление.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кондраковой Ю.В., Кондраковой О.Г.. в лице законного представителя Черновой А.В. к Кит Финанс Капитал (ООО), ООО «Долговой Консультант» о расторжении кредитного договора, а также последующий договор об ипотеке без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Кондраковой Юлии Викторовны, Кондраковой Олеси Григорьевны в лице законного представителя Черновой Александры Васильевны к Кит Финанс Капитал (ООО), ООО «Долговой Консультант» о расторжении кредитного договора, а также последующий договор об ипотеке, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Матюхина