Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2013 ~ М-2007/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-885/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

с участием прокурора Урусовой Т.О.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Сарычева А.И., Сарычева В.А. к ИП Марушкину В.А. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сарычев А.И. и Сарычев В.А. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. они работали у ИП Марушкина М.А. на должности водителей-кассиров, что подтверждается бессрочными трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ

В период их работы в должности водителей-кассиров у ИП Марушкина М.А. нареканий в их адрес относительно исполнения их должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имели.

С ДД.ММ.ГГГГ они были лишены возможности трудиться, на основании чего ими были предоставлены ответчику заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении работы на должности водителей-кассиров.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № был уволен Сарычев В.А. и приказом № был уволен Сарычев А.И. по п.5 ст.81 Трудового кодекса РФ за неоднократное нарушение.

С приказами об увольнении они ознакомлены не были. Трудовые книжки и копии приказов ими были получены по почте. Расчет не был произведен.

Считая увольнение незаконным, истцы, со ссылкой на ст.ст.22, 234, 237, 391, 394, 395 ТК РФ просили восстановить их, Сарычева А.И. и Сарычева В.А. на работе у ИП Марушкина М.А. в должности водителей-кассиров; взыскать с ИП Марушкина М.А. в их пользу средний заработок за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в размере по <данные изъяты> каждому; в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями по <данные изъяты> каждому, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> солидарно.

В судебное заседание истец Сарычев А.И. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Агеевой Н.П.

Ответчик ИП Марушкин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истец Сарычев <данные изъяты>, представитель истца Сарычева А.И. – Агеева Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ИП Марушкина М.А. – Потапова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразили согласие заключить мировое соглашение о нижеследующем: 1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Сарычев А.И. и Сарычев В.А. отказываются от своих исковых требований к ИП Марушкину М.А. в полном объеме и согласны на изменение формулировки своего увольнения на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, а также согласны получить от ИП Марушкина М.А. денежную компенсацию по <данные изъяты> каждый в течение 3-х банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. 2. ИП Марушкин М.А. согласен на изменение формулировки увольнения Сарычева А.И. и Сарычева В.А. на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем издает соответствующий приказ и вносит в трудовую книжку соответствующие записи в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, а также выплачивает Сарычеву В.А. и Сарычеву А.И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> каждому в течение 3-х банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. 3. Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы, в том числе на представителей, каждая сторона оставляет за собой. 4. Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят их утвердить судом, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, а также учитывая заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Урусовой Т.О., полагавшего утвердить судом настоящее мировое соглашение, заключенное между сторонами, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Сарычевым В.А., представителем истца Сарычева А.И. – Агеевой Н.П. и представителем ИП Марушкина М.А. – Потаповой Ю.А., по которому:

1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Сарычев А.И. и Сарычев В.А. отказываются от своих исковых требований к ИП Марушкину М.А. в полном объеме и согласны на изменение формулировки своего увольнения на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, а также согласны получить от ИП Марушкина М.А. денежную компенсацию по <данные изъяты> каждый в течение 3-х банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

2. ИП Марушкин М.А. согласен на изменение формулировки увольнения Сарычева А.И. и Сарычева В.А. на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем издает соответствующий приказ и вносит в трудовую книжку соответствующие записи в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, а также выплачивает Сарычеву В.А. и Сарычеву А.И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> каждому в течение 3-х банковских дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

3. Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы, в том числе на представителей, каждая сторона оставляет за собой.

4. Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят их утвердить судом, производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Сарычева А.И., Сарычева В.А. к ИП Марушкину М.А. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.