ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3/12-0188/2022 от 22.04.2022

3/12-188/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки жалобу фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Останкинский районный суд адрес с жалобой, в которой оспаривает постановление ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, изучив указанную жалобу, приходит к выводу о необходимости возвращения её заявителю, для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Жалоба не содержит необходимых сведений для ее разрешения, в частности обжалуемое постановление к жалобе не приложено, сведения о должностном лице, реквизитах постановления отсутствуют, кроме того в самой жалобе заявитель ссылается на отмену обжалуемого постановления прокурором, в связи с чем установить наличие предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а также иные обязательные обстоятельства не представляется возможным.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, - возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Разъяснить заявителю ее право вновь обратиться в суд по устранению недостатков жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.А. Терехова