Решение по делу № 2-254/2012 ~ М-235/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаева П.С., при секретаре судебного заседания Дансарановой А.А., при участии прокурора ФИО6, представителя МО МВД РФ «Хоринский» ФИО4, заинтересованного лица Осокина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Хоринский» об установлении административного надзора в отношении Осокина П.В.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МО МВД РФ «Хоринский» просит установить административный надзор в отношении лица условно - досрочно освобожденного из исправительной колонии – ФИО1

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня.

МО МВД РФ «Хоринский» просит установить административный надзор в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> РБ без уведомления органов внутренних дел.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является совершеннолетним лицом освободившимся из мест лишения свободы условно-досрочно и имеющим непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений. ФИО1 по месту жительства проживает с сожительницей ФИО3, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. В данное время не официально подрабатывает на пилораме у Базарова. По характеру ФИО1 общителен. В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» заявитель считает, что имеются достаточные основания для установления административного надзора.

На судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4 заявление поддержал и просил его удовлетворить. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления МО МВД «Хоринский» об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.3 ч.2 Закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Хоринским районным судом РБ по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня.

При осуждении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, которое в соответствии со ст.3 ч.2 Закона является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре который просит установить заявитель в отношении ФИО1 соответствует положениям ст. 4 Закона.

Таким образом, судом установлено, что заявление подано обосновано, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имеется.

При установлении судом срока административного надзора суд руководствуется положениями ст.5 ч.1 п.2 Закона и определяет указанный срок, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД РФ «Хоринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия Российской Федерации следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, запретить ФИО1 выезд за пределы <адрес> РБ без уведомления органов внутренних дел.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Хоринский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.