Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2020 от 30.06.2020

                                        Дело № 1-132/2020

    УИД №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина                                                            29 июля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Д.М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Р.П.В.,

подсудимого Коршунова Н.Д.,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение от "__"_____20__ №..., ордер от "__"_____20__ №...

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коршунова Н.Д., <...> на момент совершения преступления не судимого, осужденного

18.06.2020 Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "__"_____20__,

получившего копию обвинительного постановления "__"_____20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Коршунов Н.Д. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с "__"_____20__ по "__"_____20__, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Коршунова Н.Д. возник умысел на незаконное хранение бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, который он в указанный период времени приобрел путем присвоения найденного, оставив его себе после смерти отца - К.Д.А., проживавшего в <...>.

Реализуя задуманное, Коршунов Н.Д., достоверно зная, что имеющееся у него вещество является порохом, не имея специального разрешения, предоставлявшего ему право на приобретение и хранение какого-либо огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в период с момента приобретения до "__"_____20__, умышленно, незаконно хранил бездымный охотничий порох по месту своего проживания, сначала в <...>, затем в <...>, куда он перенес вышеуказанное взрывчатое вещество с целью его дальнейшего хранения.

"__"_____20__ 615 грамм бездымного охотничьего пороха, который, согласно заключения эксперта №...т от "__"_____20__, является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, направленного на обнаружение и изъятие данного взрывчатого вещества по месту его хранения, были обнаружены по месту жительства Коршунова Н.Д. сотрудниками отделения Министерства внутренних дел России по Бабушкинскому району и изъяты.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производились в сокращенной форме, обвиняемый Коршунов Н.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Коршунов Н.Д. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

С учетом исследования и оценки представленных стороной обвинения и указанных в обвинительном постановлении доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, и квалифицирует действия Коршунова Н.Д. по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены указанные в обвинительном постановлении доказательства:

- Показания подозреваемого Коршунова Н.Д., который свою вину в совершении преступления признал полностью, а также показал, что в <...> проживали его родители и он в детстве и некоторое время после армии. Его отец - К.Д.А. при жизни был охотником, он видел у него ружье одноствольное, <...> калибра, скорее всего <...>, у отца были разные приспособления для изготовления патронов, разные части патронов (гильзы, капсюли, пыжи, прокладки, дробь разных размеров, пули), порох разного цвета в банках и коробках. Отец сам делал патроны, поэтому все, что нужно, у того было. Ружье, порох и все остальное отец хранил на полатях дома. Когда он был в армии, "__"_____20__ отец умер. По возвращении из армии около 4-5 лет жил в доме отца в <...> и уже тогда он начал пользоваться ружьем, которое осталось от отца. Документов на ружье никаких не было. Откуда оно у отца, он не знает. Он выстрелял все патроны, которые остались от отца, потихоньку делал их и сам. Затем, не ранее 1990 года, он с семьей переехал в новый <...>, где проживает сейчас и куда перенес из дома отца в <...> ружье, порох, инструменты для изготовления патронов и разные их части (гильзы, дробь, немного капсюлей, пули, пыжи и прокладки и т.д.). Порох у отца был в банке, был порошок черного цвета. Еще было немного зеленого пороха и в коробке был желтый порох, который он пересыпал в банку из-под освежителя воздуха. Перенес он все в одном ящике и хранил в дальней комнате в <...> под кроватью. Ружье висело в этой же комнате на стене. Пользовался им не часто, иногда снаряжал немного патронов, использовал при этом порох отца черного цвета. Он понимал, что порох достаточно хороший, пригодный для патронов. Патроны последний раз снаряжал весной 2013 года, использовал при этом порох отца черного цвета. В мае 2013 года во время выстрела ружье сломалось, оторвало патронник, его он чинить не стал, ствол использовали дети в хозяйстве вместо монтажки, потом куда-то его выкинули, приклад и все остальное тоже со временем он выбросил. Больше никакого ружья у него не было, никакого оружия не приобретал, патроны больше не делал. Порох в трех банках вместе с оставшимися частями патронов сначала хранился в ящике под кроватью, потом перенес все в коробку на веранду. Он порохом ни с кем не делился, никому его не показывал и не предлагал, больше его не использовал. Официальным охотником никогда не был, разрешения на хранение, ношение какого-либо оружия у него нет и никогда не было, получить его не пытался, знал, что для хранения ружья, пороха оно необходимо, понимал, что порох ему хранить нельзя. Возможность сдать все у него была, но он не предпринимал никаких мер для того, чтобы добровольно выдать порох и патроны. "__"_____20__ к нему домой пришли сотрудники полиции, сказали, что у них есть информация о том, что дома он хранит ружье, патроны и порох, и что нужно провести осмотр его жилища. Он согласился на осмотр. Ему предложили выдать данные предметы. Он в осмотре участвовал, сразу сказал, что у него есть патроны и порох, а ружья нет, сам показал на коробку в кладовке, где лежали патроны и банки с порохом, выдал их в ходе осмотра. Сотрудники полиции все упаковали. В содеянном раскаивается (л.д. 71-72).

- Показания свидетеля Г.И.В., который показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии незаконного оборота оружия была получена информация о том, что гражданин Коршунов Н.Д., по месту жительства: <...>, хранит незарегистрированное охотничье ружье, патроны к нему, приспособления для снаряжения патронов, взрывчатые вещества (порох). "__"_____20__ информация об этом была зарегистрирована в КУСП ОМВД РФ по Бабушкинскому району, после чего в <...> выехал он в составе следственно-оперативной группы. До начала осмотра никакие помещения дома Коршунова Н.Д. они не смотрели, никаких действий не совершали, пригласили двух понятых, обратились к Коршунову Н.Д. и сказали, что известно, что у того хранятся по месту жительства боеприпасы, порох, оружие, ему было сообщено, что дом нужно осмотреть, тот согласился, написал разрешение на осмотр. Они осмотрели дом. Перед началом непосредственного осмотра помещений дома Коршунову Н.Д. было предложено самому показать, где хранятся запрещенные к обороту предметы (порох, оружие, патроны) и выдать их добровольно, на что Коршунов Н.Д. сразу сказал, что одноствольное ружье <...> калибра сломалось еще в 2013 году, части его он выбросил, разрешения на оружие у него никогда не было, сказал, что готов показать, где лежат самодельные патроны и остатки отцовского пороха. В кладовке в конце холодного коридора Коршунов Н.Д. указал на картонную коробку на полу у входа, которая была ничем не закрыта, не спрятана, не замаскирована, ее легко можно было бы увидеть при простом осмотре дома, даже если бы Коршунов Н.Д. не указала на нее. Сверху лежали патронташ, банка с надписью «порох», в коробке лежали разные предметы для снаряжения патронов, патроны (на внешний вид самодельные), пули, картечь и дробь. Из коробки достали 3 банки с сыпучим веществом, в одной оно было черного цвета (почти целая банка), во второй желто-зеленого цвета, в третьей - зеленого цвета. Вещества в банках и предметы из коробки были изъяты, упакованы на месте (л.д. 82-83).

- Показания свидетеля К.А.В., который показал, что "__"_____20__ он работал в составе следственно-оперативной группы по рапорту оперуполномоченного УР Г.И.В. о том, что гражданин Коршунов Н.Д., по месту жительства в <...> хранит незарегистрированное охотничье ружье, патроны к нему, приспособления для изготовления патронов, порох. Разрешения на хранение и ношение оружия у Коршунова Н.Д. никогда не было и нет. Вместе с понятыми, Г.И.В. он участвовал в осмотре места происшествия - дома по вышеуказанному адресу. До осмотра ни в какие помещения они не ходили. Коршунову Н.Д. перед непосредственным осмотром сказали, что известно, что у того хранятся по месту жительства боеприпасы, порох, оружие, он разрешил осмотреть жилище, ему предложили самому показать, где хранятся запрещенные к обороту предметы (порох, оружие, патроны) и выдать их добровольно. Они пошли вместе с Коршуновым Н.Д. в кладовку, тот указал на пол практически перед входом, где стояла картонная коробка, она не была спрятана, как-то замаскирована, не закрыта, ее было легко найти, даже если бы Коршунов Н.Д. не указал на нее. В коробке были патронташ, банка с надписью «порох», обнаружили 9 патронов 12 калибра, пули, дробь, разные предметы для изготовления патронов, три банки с сыпучим веществом. В одной оно было зеленого цвета, во второй черного (почти целая банка), в третьей желтого цвета. Три банки с сыпучим веществом, патроны, разные их части и предметы для снаряжения были изъяты, упакованы. В других помещениях дома, хозяйственных постройках иных запрещенных предметов и веществ не обнаружили (л.д. 84-85).

Показания свидетелей К.В.В. и Ч.Д.И., которые показали, что "__"_____20__ они в качестве понятых участвовали в осмотре места происшествия - дома по адресу: <...> участием Коршунова Н.Д. В ходе осмотра Коршунову Н.Д. было предложено выдать оружие, патроны, взрывчатые вещества, в том числе порох, перед этим сотрудники полиции сообщили тому, что им известно о хранении в указанном доме запрещенных предметов и веществ, а именно ружья, патронов и пороха. Коршунов Н.Д. привел их в кладовку, в которой показал на картонную коробку, в ней обнаружили три банки с сыпучим веществом, похожим на порох, 9 патронов, а так же пули, дробь и принадлежности для снаряжения патронов. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в их присутствии. После этого они осмотрели дом и хозяйственные постройки, иных запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили (л.д. 29, 30).

- Показания свидетеля К.И.Н., который показал, что он проживает по адресу: <...> вместе с отцом - Коршуновым Н.Д., матерью и братом. Несколько лет назад, около 7, у отца было ружье одноствольное. Было ли оно зарегистрировано, он не знает. У ружья взорвался ствол при очередном выстреле. Ствол они использовали в хозяйстве. "__"_____20__ у отца сотрудниками полиции были изъяты патроны от гладкоствольного ружья, а также приспособления для снаряжения патронов, порох. Данные предметы и вещества принадлежат отцу. Он к ним никакого отношения не имеет (л.д. 31).

- Показания свидетеля К.А.Д., которая показала, что она проживает в <...> вместе с мужем Коршуновым Н.Д. "__"_____20__ ее муж выдал сотрудникам полиции откуда-то с веранды какие-то принадлежности к охотничьему ружью, порох. Ей об этом ничего известно не было. Каких-либо принадлежностей к охотничьему оружию она не видела. Откуда данные принадлежности, ей не известно. Ни она, ни муж, ни сыновья разрешения на хранение оружия не имеют и не имели (л.д. 32).

- Показания свидетеля К.Д.Н., который показал, что он проживает в <...> вместе с отцом - Коршуновым Н.Д., матерью и братом И., охотником не был, разрешения на оружие у него никогда не было. У отца и брата разрешения на оружие тоже никогда не было, охотой никто из них не увлекался. Несколько лет назад у отца было ружье. Он видел изломанное ружье по частям, помнит, что ствол этого ружья он использовал вместо монтажки, сейчас этих частей не сохранилось, они выброшены. В кладовке дома он видел коробку с какими-то банками, внимания не обращал, коробку не разбирал, патроны не видел. Все, что там лежало, принадлежит отцу (л.д. 33).

- Протокол осмотра места происшествия от "__"_____20__ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр <...>, а также хозяйственных построек с целью обнаружения и изъятия оружия, патронов, взрывчатых веществ (пороха). Коршунов Н.Д. заявил, что он готов выдать находящиеся в кладовке порох в банках, а также патроны, в том числе те, которые он сделал около 7 лет назад. В ходе осмотра в кладовке, расположенной в холодной части дома в конце коридора, слева от него, обнаружена картонная коробка, из которой изъяты 9 патронов в пластиковых и металлических гильзах, 2 деревянных поршня, металлический предмет с отверстием и выбитой цифрой «12», 7 пуль с пластиковыми частями, 1 металлическая пуля, стеклянная банка с дробью, металлическая банка с надписью «порох», в которой находится дробь. Коршунов Н.Д. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, патроны снаряжены им около 7 лет назад. Коробка была не замаскирована. Также в коробке обнаружены и изъяты: металлическая банка с сыпучим веществом черного цвета, металлическая банка с сыпучим веществом зеленого цвета, металлическая банка с сыпучим веществом светлого цвета. Коршунов Н.Д. пояснил, что данные вещества остались от отца, хранил он их сам, что это порох (л.д. 11-27).

- Протокол осмотра предметов от "__"_____20__, согласно которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от "__"_____20__, в том числе вещества в 3 банках, являющиеся промышленно изготовленным бездымными охотничьим порохом (л.д. 59-67).

- Заключение эксперта №...т от "__"_____20__, согласно которого вещества в трех металлических банках являются бездымными охотничьими порохами, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Бездымные охотничьи пороха, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва. Масса бездымного пороха в первой банке 34 грамма, во второй - 182 грамма, в третьей - 399 грамм (л.д. 41-42).

- Заключение эксперта №...-кэ от "__"_____20__, согласно которому девять патронов, изъятые "__"_____20__ при осмотре места происшествия по адресу: <...>, являются охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12 калибра. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 12 калибра, изготовлены (снаряжены): один патрон - заводским (промышленным) способом; восемь патронов - самодельным способом. Представленные патроны для стрельбы пригодны. Предметы, изъятые "__"_____20__ при осмотре места происшествия по адресу: <...>, являются: восемь пуль - пулями 16 калибра, предназначенными для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра; дробь - дробью, предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию разных калибров; картечь - картечью, предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию различных калибров; высечка - высечкой для прокладок и пыжей 12 калибра, предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию; два деревянных предмета - самодельными навойниками, предназначенными для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию (досылания в гильзы пыжей и прокладок), (л.д. 44- 47).

- Справки ОЛРР (по Верховажскому, Сямженскому, Тотемскому и Бабушкинскому районам) Росгвардии по Вологодской области от "__"_____20__ б/н, согласно которым Коршунов Н.Д., "__"_____20__ года рождения, К.Д.Н., "__"_____20__ года рождения, К.И.Н., "__"_____20__ года рождения, К.А.Д., "__"_____20__ года рождения, владельцами какого-либо огнестрельного оружия не являются и ранее не являлись, разрешения на право хранения и ношения оружия не имеют и ранее не имели, на учете в ОЛРР (по Верховажскому, Сямженскому, Тотемскому и Бабушкинскому районам) Росгвардии по Вологодской области и ЛРР ОМВД России по Бабушкинскому району не состоят и ранее не состояли (л.д. 49, 51, 53, 55).

- Справка ОМВД России по Бабушкинскому району от "__"_____20__, согласно которой сообщение оперуполномоченного УР ОМВД России по Бабушкинскому району Г.И.В. о том, что в ходе проведения ОРМ по линии незаконного оборота оружия получена информация о том, что Коршунов Н.Д., по месту жительства, <...>, незаконно хранит незарегистрированное охотничье ружье, патроны к нему, порох, зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Бабушкинскому району за №... от "__"_____20__ в 14 часов 55 минут (л.д. 7).

- Копия записи акта о смерти №... от "__"_____20__, согласно которой дата смерти К.Д.А., "__"_____20__ года рождения, "__"_____20__ (л.д. 58).

- Копия справки Администрации сельского поселения «Подболотное» Бабушкинского муниципального района №... от "__"_____20__, согласно которой Коршунов Н.Д. проживает по адресу: <...>, с <...> года. К.Д.А. проживал по адресу: <...> (л.д. 89).

Стороной защиты ходатайств о приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коршунов Н.Д. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, здоров, является вменяемым, работает <...>, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период дознания правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, имущественное положение подсудимого и его семьи, поведение в период дознания, выразившееся в содействии правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Коршунову Н.Д. наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Так же суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Коршунова Н.Д. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд не признает исключительной, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коршунову Н.Д. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что на момент совершения данного преступления подсудимый не был судим, то вынесенный после его совершения приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 18.06.2020 пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ с назначением Коршунову Н.Д. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 5 статьи 50, частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226,9, 296-299, 302-304, 307, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коршунова Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коршунову Н.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Коршунова Н.Д. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коршунову Н.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 18.06.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бездымный охотничий порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодный для производства взрыва, массой 615 грамм, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Бабушкинскому району - передать в УМВД России по Вологодской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                                  В.А. Кузнецов